№2-4710/2018
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2018 года г.Щёлково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Анелан» к Кириленко ФИО5, Кириленко ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
Истец ООО «Анелан» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 19.06.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и Кириленко И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 992 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,850% годовых.
19.06.2012г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Кириленко М.Ю. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель на условиях солидарной с заемщиком ответственности обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №.
На основании договора уступки прав требований № от 16.12.2015г., заключенного между Банком и ООО «Анелан», к последнему перешло право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Кириленко И.А. и Кириленко М.Ю.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, за ответчиками возникла задолженность, размер которой по состоянию на 16.12.2015г. составил 1 018 492,74 руб., из которых 746 915,40 руб. основной долг по кредиту, 271 577,34 руб. проценты за пользование кредитом.
С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 292 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Анелан» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчики Кириленко И.А. и Кириленко М.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.06.2012г. признали, о чем собственноручно расписались в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска Кириленко И.А. и Кириленко М.Ю., так как это не противоречит положениям ст.ст.309, 310, 314, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Анелан» - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Кириленко ФИО7, Кириленко ФИО8 в пользу ООО «Анелан» по кредитному договору № от 19.06.2012 года сумму основного долга в размере 746 915 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 271 577 рублей 34 копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Кириленко ФИО10, Кириленко ФИО9 в пользу ООО «Анелан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 292 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
судья Е.В. Савина