Решение по делу № 1-58/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-1-58/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст.Алексеевская 15 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Волгоградской области Н.А. Медведицкова,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Алексеевского района, Волгоградской области Похомова А.С.,

защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер филиала адвокатской консультации Алексеевского района Волгоградской области <НОМЕР>, адвоката Хмелева А.В.,

подсудимого Карнаухова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карнаухова Валерия Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, судимого: <ДАТА3> осужден Волжским г/судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ л/св 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от <ДАТА4> Краснослободского р/суда <АДРЕС> области л/св. срок 1 год 6 месяцев; постановление от <ДАТА5> Ленинского р/суда <АДРЕС> области УДО срок 11 месяцев 5 дней, на основании с.79 УК РФ из ИК-27 <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Карнаухов Валерий Викторович совершил тайное хищение чужого имущества <ДАТА6> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, Карнаухов В.В. находился в летней кухне, расположенной на территории домовладения <ФИО1>, в х.Солонцовский дом <НОМЕР> Алексеевского района Волгоградской области, где в это же время находились <ФИО1> со своей супругой <ФИО3>, и сожительница <ФИО4>-Булажкова Г.В.. Примерно в 20 часов, <ДАТА7>, в тот момент, когда Карнаухов В.В. остался в летней кухне один, он обнаружил на шкафу цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/у, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в чехле серо - зеленного цвета, принадлежащие <ФИО1>. В этот момент у Карнаухова В.В. возник умысел на тайное хищение данного цифрового фотоаппарата. Далее, Карнаухов В.В., действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника данного имущества <ФИО1> и отсутствием других возможных очевидцев преступления, Карнаухов В.В.тайно, незаконно изъяв с места нахождения вышеуказанный цифровой фотоаппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО> б/у, в чехле серо - зеленного цвета, с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым похитив его и обратив в свою пользу. Впоследствии, имея реальную возможность незаконно распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, Карнаухов В.В. перенес похищенное в свое домовладение, а затем похищенным фотоаппаратом распорядился в своих личных целях. В результате преступных действий Карнаухова В.В. собственнику данного имущества <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Своими действиями Карнаухов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Карнаухов В.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1>, в своем заявлении, направленном в адрес мирового судьи, заявили о своем согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Карнаухову В.В. обвинение, мировой судья считает обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет сделать вывод о том, что подсудимый Карнаухов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он умышленно похитил принадлежащее <ФИО1> имущество на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении Карнаухову В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное <ДАТА8>, мировой судья считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действующей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карнаухова В.В согласно ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Смягчает наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Учитывая, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Карнаухову В.В., имеются основания для применения ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Карнаухов В.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вещественные доказательства по уголовному делу - цифровой фотоаппарат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий и хранящийся у <ФИО1>, оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Карнаухова Валерия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Карнаухова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд, Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 1 Алексеевского района, Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья судебного участка №1

Волгоградской области Н.А. Медведицкова