ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Качуг <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области Волгина Н.В.., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Качугского района Кармишина Ю.В., подсудимой Соколовой Е.Г., защитника Асхаева Г.М., действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> <ДАТА2>, при секретаре Усольцевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Соколовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Качугского района Иркутской области, гражданство РФ, образование средне-специальное, не замужем, сожительствующей с <ФИО1>, имеющей трех малолетних детей <АДРЕС>.р., невоеннообязанной, пенсионер по инвалидности 2 группы, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС> область Качугский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не судимой,
находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Соколова Е.Г. публично оскорбила представителя власти потерпевшего: участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качугский»( далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Качугский») капитана полиции <ФИО2>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 14 часов 30 минут более точное время следствием не установлено, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Качугский» капитан полиции <ФИО2>, назначенный на должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, наделенный полномочиями и осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом «О Полиции» (с изменениями и дополнениями), а также должностной инструкцией, утвержденной <ДАТА6> начальником МО МВД России «Качугский» , в связи с исполнением своих служебных обязанностей и поступившем телефонном сообщении, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, прибыл на место происшествия по адресу: Качугский район с. <АДРЕС> ул. 40 лет Победы,4-1, для документирования обстоятельств происшествия и сохранности следов преступления до прибытия следственно- оперативной группы согласно п.37.5 ч.4 приложения к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от <ДАТА8> №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», куда после его прибытия приехала в состоянии алкогольного опьянения подсудимая Соколова Е.Г.
<ДАТА4> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около ограды дома, расположенного по адресу: Качугский район с. <АДРЕС> ул. <ДАТА>1, стала высказывать УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Качугский» капитану полиции <ФИО2>, претензии, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему <ФИО2>, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, где у подсудимой возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, подсудимая <ДАТА7> в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, более точное время следствие не установлено, находясь около ограды дома, расположенного по адресу: Качугский район с. <АДРЕС> ул. <ДАТА>1будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <ФИО2> является сотрудником полиции, то есть представителем власти, посягая на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, на честь и достоинство <ФИО2> публично в присутствии посторонних лиц, умышленно, в грубой, нецензурной форме, высказала в неприличной форме оскорбления представителю власти потерпевшему <ФИО2>., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Качугский» <ФИО2> публичные оскорбления, высказанные подсудимой, воспринял, как унижающее его честь и достоинство, а также унижающее честь и достоинство сотрудника полиции.
Подсудимая Соколова Е.Г.., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Соколова Е.Г. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитник - адвокат Асхаев Г.М. полностью поддержал свою подзащитную.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание отселяет на усмотрения суда.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Соколова Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, убедившись, что подсудимая понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнение адвоката, государственного обвинителя, потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Соколовой Е.Г. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что согласно справки ОГБУЗ «Качугская РБ» подсудимая состоит на учете у психиатра, однако в отношении подсудимой проведена судебная амбулаторная первичная комплексная психолого- психиатрическая экспертиза <ДАТА9>, из заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов <НОМЕР> установлено, что Соколова Е.Г. по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них в последующем показания. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается, и её поведение в судебном заседании, суд признает Соколову Е.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Действия подсудимой Соколовой Е.Г. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно статей 6, 43, 60 УК РФ, определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, её состояние здоровья: являющейся инвалидом детства, имеющей вторую группу инвалидности, получающей пенсию, семейное положение: не замужем, сожительствует с <ФИО1> отцом их трех малолетних детей, а так же характер и небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи.
Характеризуется Соколова Е.Г. по месту регистрации и жительства главой администрации Манзурского сельского поселения, участковым инспектором удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой трех малолетних детей, полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, принесение извинения перед потерпевшим, а так же состояние здоровья подсудимая является инвалидом детства, имеет 2 группу инвалидности.
Поскольку материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство подтверждается и не оспаривается и самой подсудимой в судебном заседании, а также, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности деяний, совершенных в состоянии опьянения и личности виновной, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, употреблением алкоголя, отягчающим вину подсудимой обстоятельством, так как алкогольное опьянение в большой степени способствовало совершению преступления.
Оснований к применению ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить наказание мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, или ниже низшего предела, суд не усматривает.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, суд полагает, что подсудимой Соколовой Е.Г. следует назначить наказание в пределах санкции статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд считает, что подсудимой целесообразно назначить наказание в виде денежного взыскания- штрафа. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания.
В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере.
В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу- три медицинских карты на имя Соколовой Е.Г. вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «Качугская РБ».
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 310, 316, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
.