Решение по делу № 13-201/2019 от 19.09.2019

Дело № 13-201/2019 (2-1113/2017) 19 сентября 2019 годаОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны по делу

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, при секретаре Чернаковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности - М.А. Родина о замене стороны по делу,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «ЭОС» по доверенности - С.А. Родин просит решить вопрос о замене стороны по делу, а именно взыскателя ПАО НБ «Траст» по судебному приказу от 28.06.2017 года по гражданскому делу №2-1113/2017 на ООО «ЭОС». В обоснование заявления указал, что 19.02.2019 между ООО «ЭОС» и ПАО НБ ТРаст был заключен договор уступки права требования №11-01-УПТ согласнокоторому право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ №2-1113/2017 по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании с <ФИО1>  суммы кредитной задолженности в размере 26 747 рублей 21 копейки, возврат государственной пошлины в размере  501 руб.

В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Из договора цессии от 19.02.2019, заключенного между ПАО «НБ «Траст»  и ООО «ЭОС»  следует, что права требования (дебиторской задолженности) по неисполненным по неисполненным денежным обязательствам физических лиц (согласно приложению к договору) были уступлены ООО «ЭОС».

В соответствии с п.1.1. Договора № 11-01-УПТ уступки права требования в силу настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре Должников, составленном по форме приложения №1 к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с договором к ООО «ЭОС» перешло право требования кредитной задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ФИО1>.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, и на стадии исполнения решения суда.

Согласно ответу ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска на запрос остаток по исполнительному производству №47008/18/29023-ИП от 11.05.2018 составляет 19 236 рублей 42 копейки.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной  законодательной нормы, у суда имеются законные основания для удовлетворения ООО «ЭОС» требования о замене взыскателя в порядке уступки права требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО НБ «Траст» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 28.06.2017 года по гражданскому делу №2-1113/2017 по заявлению ПАО НБ «Траст» о взыскании с <ФИО1> согласно остатку по исполнительному производству №47008/18/29023-ИП от 11.05.2018 в размере 19 236рублей 42 копейки. - на ООО «ЭОС».

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.

             Мировой судья                                                                             А.А. Рычихина

29MS0025-01-2017-001028-02