Решение по делу № 1-25/2021 от 12.10.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.12.2021 г.Донской<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бровкиной Т.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

подсудимого Силаева Д.В.,

защитника  адвоката Антипова Д.Н., представившего удостоверение № «…» от «…» и ордер № 007960 от 15.12.2021,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении подсудимого

Силаева Дениса Владимировича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 319 УК РФ,

установил:

Силаев Д.В. нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений,  при следующих обстоятельствах.

29.05.2021 в период времени с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут Силаев Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился вблизи участка местности, расположенного на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, на котором увидел ранее незнакомую ему ФИО1.

Заметив ФИО1, 29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут Силаев Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребления алкоголя, подошел к ФИО1 на участок местности расположенного на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, где потребовал от последней передать ему ключи от автомобиля марки «KIA Sportage», государственный регистрационный номер «…», на что ФИО1 ответила отказом, в связи с чем у Силаева Д.В. возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО1 побоев из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев из хулиганских побуждений, 29.05.2021, приходящийся на субботу, то есть выходной день, в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут Силаев Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребления алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, что является общественным местом, поскольку он находится между двумя многоквартирными жилыми домами, что предопределяет значительное скопление людей, в том числе несовершеннолетних, в выходной день, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев ФИО1 и как следствие физической боли, а также то, что противоправные действия станут достоянием посторонних лиц, используя малозначительный повод, а именно ФИО1 выполнить его необоснованные требования о передаче ключа от автомобиля, выражая явное неуважение в обществу, общепринятым нормам морали, поскольку нанесение побоев женщине в присутствии посторонних является аморальным, действуя в присутствии ФИО2, демонстрируя пренебрежительное отношение к нему, умышленно из хулиганских побуждений нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя упала на землю на колени, опираясь на левую руку.

После этого продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на нанесение побоев из хулиганских побуждений, 29.05.2021, приходящийся на субботу, то есть выходной день, в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут Силаев Д.В., в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употребления алкоголя, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области,, что является общественным местом, поскольку он находится между двумя многоквартирными жилыми домами, что предопределяет значительное скопление людей, в том числе несовершеннолетних, в выходной день, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев ФИО1 и как следствие физической боли, а также то, что противоправные действия станут достоянием посторонних лиц, используя малозначительный повод - отказ ФИО1 выполнить его необоснованные требования о передаче ключа от автомобиля, выражая явное неуважение в обществу, общепринятым нормам морали, поскольку нанесение побоев женщине в присутствии посторонних является аморальным, действуя в присутствии ФИО2, демонстрируя пренебрежительное отношение к нему, умышленно из хулиганских побуждений нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область головы.

Своими умышленными преступными действиями Силаев Д.В. причинил ФИО1 физическую боль и повреждения: кровоподтек области левой щеки, кровоподтек ладонной поверхности левой кисти, ушибленную рану слизистой верхней губы слева, ссадину правой височной области кнаружи от наружного угла глаза.

Он же, Силаев Д.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Законом «О полиции» и другими нормативными актами, начальник ОП «Северо-Задонское» ОМВД России по г. Донскому ФИО3 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости правами и обязанностями по осуществлениюфункций органов исполнительной власти, тем самым является представителем власти.

Согласно графику работы ФИО3находился на суточном дежурстве как ответственный от руководящего состава ОМВД России по г. Донскому в период с 08 часов 15 минут 29.05.2021 до 08 часов 15 минут 30.05.2021.

29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут ФИО3 получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по г. Донскому совместно ФИО4 проследовать к дому № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД Росии по г. Донскому сообщенияФИО5 о том, что во дворе вышеуказанного дома буянит неизвестный.

29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут ФИО3, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по осуществлению проверки сообщения о происшествии и принятии по такому сообщению мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, совместно с ФИО4 прибыл к дому № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, обнаружил Силаева Д.В., наносящегопобои ФИО1.

Заметив указанные противоправные действия Силаева Д.В., 29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут ФИО3 будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и обеспечению их безопасности, действуя правомерно в соответствии с Законом «О полиции» и должностной инструкции, совместно с ФИО4 прибыл на участок местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, и пресек противоправные действия Силаева Д.В. в отношенииФИО1.

Затем, 29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут после нанесения Силаевым Д.В. побоев ФИО1, ФИО3, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои служебные обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и обеспечению их безопасности, потребовал от Силаева Д.В. прекратить противоправные действия в общественном месте, и нарушать общественный порядок, в связи с чем у Силаева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, необоснованно возмущенного добросовестным исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и обеспечению их безопасности, возник преступный умысел,направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 29.05.2021 в период с 17 часов 46 минут до 19 часов 20 минут, после нанесения Силаевым Д.В. побоев ФИО1, Силаев Д.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в южном направлении от крайнего юго-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области и на расстоянии 5 метров в северном направлении от крайнего северо-восточного угла дома № «…» по ул. «…» мкр. «…» г. «…» «…» области, будучи достоверно осведомленным, что перед ним в форменном обмундировании находится представитель власти - ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и обеспечению их безопасности, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО3 как сотрудника полиции, оскорбил представителя власти - ФИО3 грубой нецензурной бранью, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, уничижающей его честь и достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Тем самым, Силаев Д.В. своими преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, в лице представителя власти - ФИО3, его авторитет, а также честь и достоинство, что стало достоянием третьих лиц.

     В ходе судебного заседания подсудимый Силаев Д.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия о рассмотрении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник Антипов Д.Н.

     Государственный обвинитель Князев А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 о  месте, дате  и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. В суд предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в судебных прениях участвовать не желали.

Подсудимый Силаев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в изложенном государственным обвинителем обвинении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что  ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Силаев Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого Силаева Д.В.  рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Силаева Д.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по:

     ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений;     

     ст. 319 УК РФ как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

     Вменяемость подсудимого Силаева Д.В. по двум преступлениям у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Силаев Д.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

   При назначении наказания Силаеву Д.В. за два совершенных преступления, определении его вида и размера, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно:

   по преступлению ст. 116 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд возмещение потерпевшей ФИО1 морального вреда в размере 20000 рублей;

   по преступлению ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства, суд признает в отношении подсудимого Силаева Д.В. предпринятие мер к заглаживанию морального вреда в отношении потерпевшего ФИО3;

по двум преступлениям в совокупности: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства, суд признает в отношении подсудимого Силаева Д.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение своих извинений потерпевшим  ФИО1 и ФИО3.         

Суд с учетом личности подсудимого Силаева Д.В.,  исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый в судебном заседании пояснил, что если бы он не был в  момент совершения двух преступлений в состоянии алкогольного опьянения, то преступлений бы не  совершил, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им двух преступлений. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям, судом не установлено.          

           При назначении наказания за совершение двух преступлений, суд учитывает данные  о личности подсудимого Силаева Д.В., по месту жительства характеризуется удовлетворительно; работает и имеет постоянный источник дохода; неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.         

           Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым двух преступлений, личность подсудимого, а также учитывая, что в соответствие с ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение  новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.

    Исключительных обстоятельств, существенно снижающих  степень общественной опасности совершенного Силаевым Д.В. двух преступлений, суд не установил, поскольку данные преступления являются умышленным, а совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит недостаточной для признания их исключительными и позволяющиминазначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 УК РФ.

          При назначении окончательного наказания подсудимому Силаеву Д.В. по двум преступлениям, суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

          В отношении Силаева Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественных доказательств по делу нет.

     Руководствуясь ст.  ст. 303, 304, 307-309, 316, 317  УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Силаева Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде  исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

          Меру пресечения Силаеву Д.В. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.         

          Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Донской городской суд Тульской области с учетом требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренныхп. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области.

Мировой судья Н.С. Корнеева