Решение по делу № 2-1195/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-17-1195/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

г. Камышин «24» ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 17 Волгоградской области Рагузин А.В.

при секретаре Болкисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ФИО1> к Алексееву <ФИО2>, Тараненко <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий <ФИО4> 14 февраля 2008 года заключил с Алексеевым Владимиром Викторовичем кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по 14 февраля 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых. Доказательством выдачи кредита Банком, является заявление индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от 14 февраля 2008г..

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года с Тараненко <ФИО3>, согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Алексеевым В.В. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с п. 4.1., 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме 1 694 рубля 91 копейка в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4. кредитного договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Последний платеж по кредиту был произведен 03 марта 2011 года в сумме 2 200 рублей 00 копеек, которые пошли на погашение процентов на текущий основной долг - 489 рублей 77 копеек и на погашение основного долга - 1 710 рублей 23 копейки. Больше Алексеев В.В. погашений не производил.

С заемщиком и поручителем неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили.

Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1 и 4.3. кредитного договора не производит погашение выданного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом.

Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком на 21 сентября 2011 года составляет: 41 250 (Сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 62 копейки (расчет прилагается), которая включает сумму просроченного основного долга - 37 236 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов - 3 222 рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 561 рубль 87 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты -230 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статей 361, 363 ГК РФ и пунктов 1.1., 2.Г, 2.2 договора поручительства 183921 от 14 февраля 2008 года Тараненко <ФИО3> несет солидарную ответственность вместе с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

       На основании чего истец просит суд расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Алексеевым Владимиром Викторовичем и взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Камышинского отделения <НОМЕР> <ФИО5> в солидарном порядке с ответчиков Алексеева <ФИО2> и Тараненко <ФИО3> общую сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года в размере 41 250 (Сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 62 копейки, которая включает сумму просроченного основного долга - 37 236 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов - 3 222 рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 561 рубль 87 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты. - 230 рублей 19 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 437 рублей 52 копейки.

         До судебного заседания от представителя истца <ФИО5> Реносова В.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Алексеев В.В., Тараненко Е.Н, будучи надлежащим образом извещены о дне и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, о причинах неявки суду не известно, в связи с чем судья признает неявку ответчиков по неуважительным причинам и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

         Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный коммерческий <ФИО4> 14 февраля 2008 года заключил с Алексеевым Владимиром Викторовичем кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по 14 февраля 2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 (Семнадцать) процентов годовых (л.д.5-6).

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года с Тараненко <ФИО3>, согласно которому, поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение обязательств Алексеевым В.В. в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. (л.д.11-12)

Как следует из ст. 361 ГК РФ  по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В соответствии с п. 4.4 кредитного договора <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года,при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21 сентября 2011 года составляет: 41 250 (Сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 62 копейки, которая включает сумму просроченного основного долга - 37 236 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов - 3 222 рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 561 рубль 87 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты -230 рублей 19 копеек, что судом принимается за основу, поскольку расчеты проверены в судебном заседании, и ответчиками не оспорены.

Ответчики извещались истцом в досудебном порядке о необходимости погашения задолженности, о чем свидетельствуют требования Камышинского ОСБ <НОМЕР> <ФИО5>, направляемые Алексееву В.А., Тараненко Е.Н, однако задолженность до настоящего времени так и не погасили.

При таких условиях суд приходит к выводу о взыскании с заемщика Алексеева В.А. и поручителя Тараненко Е.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пользу Камышинского отделения <НОМЕР> <ФИО5>.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины согласно платежному поручению № 31680 от 25 октября 2011 годав сумме 1437 руб. 52 коп.      

         На основании изложенного, ст. ст. 308, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Алексеева <ФИО2>, Тараненко <ФИО3> солидарно в пользу Открытого акционерного общества <ФИО1> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 14 февраля 2008 года 41250 (Сорок одна тысяча двести пятьдесят) рублей 62 копейки, которая включает сумму просроченного основного долга - 37 236 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов - 3 222 рубля 33 копейки, сумму неустойки за просроченный основной долг - 561 рубль 87 копеек, сумму неустойки за просроченные проценты -230 рублей 19 копеек,

Взыскать с Алексеева <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества <ФИО1> расходы по оплате госпошлины 718 (семьсот восемнадцать) руб. 76 коп.

Взыскать с Тараненко <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества <ФИО1> расходы по оплате госпошлины 718 (семьсот восемнадцать) руб. 76 коп.

На решение суда ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 7 суток со дня  получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградской области в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                              А.В. Рагузин