Решение по делу № 1-6/2020 от 23.04.2020

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года                                                                                                                 п. Плесецк                                                                                               

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В.,

подсудимого Джапаридзе Т.А.,

защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение адвоката № 117 и ордер № 35,

при секретаре Кохно С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джапаридзе Тариела Амирановича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый Джапаридзе Т.А. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Джапаридзе Т.А. 29 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. После чего Джапаридзе Т.А. нанес не менее пяти ударов ногами в область спины <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль, при этом Джапаридзе Т.А. высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал: «Ятебя убью», после чего <ФИО1> поднялась с пола и Джапаридзе Т.А. в продолжение своего преступного умысла, нанес один удар кулаком по лицу <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль и упала на пол. При этом Джапаридзе Т.А. высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал: «Зарежу и закопаю», после чего в продолжение своего преступного умысла взял рукой <ФИО1> за волосы и начал таскать ее по полу, при этом Джапаридзе Т.А. высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал: «Ятебя убью». В сложившейся ситуации у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться угрозы убийством Джапаридзе Т.А. Угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реальные к исполнению, боялась их осуществления, так как видела, что Джапаридзе Т.А. настроен агрессивно по отношению к ней, находится в возбужденном состоянии и готов осуществить свою угрозу.

Он же, Джапаридзе Т.А., 29 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минуй до 17 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, но непосредственно после совершения вышеописанного преступления в отношении <ФИО1>, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, взял с кровати принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки Ксяоми Редми 6А (Xiaomi Redmi 6А), идентификационный номер <НОМЕР>, стоимостью 9000 рублей, и попытался руками переломить его, погнув телефон, приведя вышеуказанный мобильный телефон в непригодное для дальнейшего использования состояние, тем самым уничтожив его. Своими действиями Джапаридзе Т.А. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

Подсудимый Джапаридзе Т.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал. Джапаридзе Т.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Джапаридзе Т.А. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мартюшев В.И., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует содеянное Джапаридзе Т.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Джапаридзе Т.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Джапаридзе Т.А. не судим (л.д. 101-102), имеет постоянное место жительства, работает кочегаром ИП <ФИО2>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию МО «Оксовское» в отношении Джапаридзе Т.А. не поступало; в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял (л.д. 129).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Плесецкому району, Джапаридзе Т.А. не работает, живет временными заработками. Спиртными напитками не злоупотребляет, поддерживает отношения с гражданами, ранее судимыми. Со стороны граждан и администрации МО «Североонежское» жалоб в отношении Джапаридзе Т.А. не поступало (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка; признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; принятие мер к возмещению ущерба, благосклонное отношение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Джапаридзе Т.А. не относится к установленной частью 4 статьи 49 УК РФ категории лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Джапаридзе Т.А. от наказания, прекращения производства по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки Ксяоми Редми 6А (Xiaomi Redmi 6А), идентификационный номер <НОМЕР> необходимо возвратить потерпевшей <ФИО1>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джапаридзе Т.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 5185 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд

приговорил:

Джапаридзе Тариела Амирановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 200 (Двухсот) часов обязательных работ.

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 120 (Ста двадцати) часов обязательных работ,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 240 (Двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джапаридзе Т.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки Ксяоми Редми 6А (Xiaomi Redmi 6А), идентификационный номер <НОМЕР> возвратить <ФИО1>

          Процессуальные издержки в сумме 5185 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                               Н.Г. Межогских