ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2017 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А.,
при секретаре Афонькиной М.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-126/2017 по иску Тратаевской Н.П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, 3-е лицо Управление федерального казначейства по Самарской области о возврате налога,
установил:
Тартаевская Н.П., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» обратилось в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области, в котором просит взыскать с налогового органа сумму незаконно начисленного и взысканного на основании отмененных судебных приказов по делам №№ 2-1093/2015, 2-1037/2014, 2-1369/2013, 2-1305/20152, транспортного налога в размер 3 802, 79 руб.; проценты, начисленные на сумму незаконно начисленного и взысканного транспортного налога в размере 356 руб., стоимость услуг юриста по подготовке заявления об отмене судебных приказов и составлении искового заявления для обращения в суд в размер 3 500 руб., компенсацию транспортных расходов в размере 2 286 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
01.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области было привлечено в качестве 3-го лица на стороне ответчика Управление федерального казначейства по Самарской области, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 79 НК РФ именно территориальный орган Федерального казначейства, осуществивший возврат суммы излишне взысканного налога и начисленных на эту сумму процентов.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что одним из самостоятельных требований Тратаевской Н.П. является требование о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области компенсации морального, которое не подсудно мировому судье.
Мировым судьей был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика - Володина И.М., действующая на основании доверенности от 30.01.2017 года <НОМЕР>, в судебном заседании пояснила, что решение вопроса о передаче данного дела на рассмотрение в Автозаводский районный суд оставляет на усмотрение суда.
Мировой судья, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда не подсудно мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение в Автозаводский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 224-225 ГПК РФ
определил:
Передать гражданское дело №2-126/2017 по иску Тратаевской <ФИО1> к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, 3-е лицо Управление федерального казначейства по Самарской области о возврате налога в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, через мирового судью.
Мировой судья С.А. Скоромыкин