Решение по делу № 5-334/2012 от 29.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 мая 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №114 Самарской области мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- …/2012 в отношении Леонтьева АК, установил: В отношении Леонтьева А.К. составлен протокол от 22.04.2012 года об административном правонарушении, согласно которого Леонтьев А.К. 22.04.2012 года управлял а/м г/н . Был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 на месте и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти ответил отказом. Тем самым Леонтьев А.К. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия его квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении. В судебном заседании Леонтьев А.К. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 22.04.2012г. он управлял автомобилем без признаков опьянения, был адекватный, ехал в аптеку, поскольку находился на больничном, у него была температура, плохо себя чувствовал. Его остановили сотрудники полиции, на месте ему не предлагали освидетельствовать его на состояние опьянения. Сотрудники ГАИ стояли вне зоны видимости. Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти А. пояснил, что 22.04.2012г. в 02 ч. 50 мин. осуществляли патрулирование на ул. в районе кафе «». Увидел а/м, выезжающий из леса, который они попытались остановить, но он не остановился и поехал дальше. На светофоре а/м остановился, они сразу подошли к а/м, за рулем сидел Леонтьев А.К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. Кроме Леонтьева А.К. в а/м находилась девушка, которая сидела на правом пассажирском сиденье. В присутствии понятых Леонтьеву А.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с на месте с использование тех.средства АКПЭ 01М, на что Леонтьев А.К. ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого он также отказался. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Б. дал показания, аналогичные показаниям Афанасьева В.Н. Мировой судья, выслушав пояснение участников заседания, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Леонтьева А.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2012 года серии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.04.2012г. серии, в котором указаны основания для направления Леонтьева А.К. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2012 года серии, протоколом о задержании транспортного средства от 22.04.2012 года серия, объяснениями понятых от 22.04.2012 года, показаниями сотрудников ДПС. Доводы Леонтьева А.К. о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии мировой судья считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела, кроме того, непризнание Леонтьевым А.К. факта совершенного правонарушения, мировой судья расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством. Не доверять показаниям сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти оснований нет, они являются должностными лицами органа, осуществляющего контроль за безопасностью дорожного движения. Ранее они с Леонтьевым А.К. знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет. Тогда как объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель Леонтьев А.К. отказался, кроме того, согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностного лица пройти медицинского освидетельствование. Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Леонтьева А.К. правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Леонтьевым А.К. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлены. Руководствуясь ст.ст.29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать Леонтьева АК виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через судебный участок № 114 Самарской области. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО1>