Решение по делу № 5-360/2016 от 29.04.2016

Дело № 5-360/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуков Калужской области                                                        29 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка №26 Жуковского судебного района Калужской области Демидова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крючкова С.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Крючкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л :

27 апреля 2016 года около 15 часов 40 минут Крючков С.В., находясь около д.16 по ул. Гурьянова г. Белоусово Жуковского района Калужской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Опель Вектра г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ППС ОМВД России по Жуковскому району Калужской области был фактически отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством и доставленным в здание ОМВД России по Жуковскому району Калужской области, расположенное по адресу: Калужская область, г.Жуков, ул. Советская, д.27, 27 апреля 2016 года около 16 часов 25 минут Крючков С.В. в нарушениепункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Крючков С.В. вину в совершенном административном правонарушении признал частично. Суду пояснил, что автомобиль принадлежит ему, 27 апреля 2016 года он выпил около 250 грамм вины, после чего решил перегнать автомобиль на другое место стоянки, но был задержан сотрудниками ГИБДД.

Выслушав пояснения Крючкова С.В., исследовав представленные материалы, судья находит вину Крючкова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью установленной, что подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 40АВ №031602 от 27 апреля 2016 года;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №114456 от 27 апреля 2016 года, из содержания которого следует, что Крючков С.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 40 КМ №137749 от 27 апреля 2016 года, составленным с участием понятых, из содержания которого следует, что Крючков С.В. в присутствии понятых, при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, нарушения речи -  пройти медицинское освидетельствование  отказался, собственноручно расписавшись об этом в протоколе, подписями понятых удостоверено совершение процессуальных действий.

Представленные сотрудниками полиции, осуществляющими государственный надзор за безопасностью дорожного движения, доказательства суд считает достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Крючкова С.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 

Установленный законом порядок составления протокола об административном правонарушении соблюден.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, п.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2009 N 720, определено, что  органом управления колесного транспортного средства является любой конструктивный элемент транспортного средства, на который воздействует водитель для изменения функционирования транспортного средства или его частей.

Основываясь на буквальном толковании приведенных норм действующего законодательства, суд относит действия по запуску двигателя к управлению автомобилем.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Крючков С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Крючкова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, Крючков С.В. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Крючков С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Действия Крючкова С.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении Крючкову С.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном - в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств,   и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крючкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания Крючкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 18 часов 00 минут 27 апреля 2016 года.

Разъяснить Крючкову С.В., что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                  Т.В. Демидова

«Согласовано» Мировой судья ____________________ Т.В. Демидова

05.05.2016 год.