Решение по делу № 2-418/2011 от 17.06.2011

                                                                                                                                       Дело № 2- 411/11

                                                        Судебный участок №13 г. Костромы<АДРЕС>

                                                                ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ

                                               ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2011 г.                                                  Мировой судья судебного участка №13 Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Карпычевой Е.А.,   рассмотрев в открытом судебном засе­дании гражданское дело по иску <ФИО1> Шмурак Сергею Анатольевичу  о взыскании платы за провоз  тяжеловесных грузов,

                                                                              у с т а н о в и л:

<ФИО1>обратилась в суд с иском к Шмурак С.А.  о взыскании платы за провоз  тяжеловесных грузов. Требования мотивировала тем, что 19.05.2008 года водитель <ФИО2>, управляя автотранспортным средством <НОМЕР>,  осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, нарушая требования части 1 статей 29,31 и статьи 30 Федерального закона от 08.1 1.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и допустил превышение разрешенной полной массы  и осевой   нагрузки транспортных средств. Служба весового контроля <ФИО3> по факту взвешивания зафиксировала в акте измерения от 19.05.2008 № 53  превышение допустимых весовых параметров, при эксплуатации вышеуказанного транспортного средства. Согласно договору аренды автомобиля от 01.06.2007 пользователем транспортного средства является арендатор Шмурак С.А. Истец просит взыскать с ответчика в пользу  <ФИО4> плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области в размере  <НОМЕР>

В судебном  заседании истец своего представителя в суд не направил. В ходатайстве просил  рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью  обеспечить явку  представителя в судебное заседание.   Согласны  на рассмотрение  дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмурак С.А. извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой, однако в почтовое отделение за их получением не явился, что суд рассматривает как отказ от получения почтового уведомления и в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено,  что на основании договора аренды  автомобиля  от 01.06.2007 года  <ФИО5> сдал  в аренду ИП Шмурак С.А.  во временное пользование   автомобиль <НОМЕР>.

Согласно представленных истцом сведений  Шмурак С.А.  прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя  30.03.2010 года.

В отношении в отношении  водителя <ФИО2>, управлявшего вышеназванным транспортным средством 19.05.2008 года,  сотрудником ГИБДД при УВД по КО был составлен протокол об административном правонарушении  по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ за  управление автомашиной  с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения  и пропуска.

Постановлением администрации Костромской области от 25.03.2008г. № 72-а  «О временном  ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Костромской области»  (постановление администрации Костромской области № 72-а) введено временное ограничение _ транспортных средств с 10 апреля по 31 мая 2008 года в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог Костромской области и безопасности дорожного движения в период снижения прочности дорожных  одежд.

            Согласно акту  о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось установлено превышение нагрузки на ось.

            Из представленного суду расчета следует, что стоимость  компенсации ущерба  от проезда  тяжеловесного автотранспортного средства составляет  <НОМЕР>  

            Акт  о превышении транспортным средством  установленных ограничений  по общей массе  с указанием  размера компенсации ущерба  выдан <ФИО6>, о чем свидетельствует его подпись в акте.

            Сведения об оплате по счету  суммы <НОМЕР>  суду ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

            Поскольку автомашина находится  по договору аренды в пользовании Шмурак С.А., суд полагает, что  сумма ущерба должна быть взыскана с него.

            Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 № 282 «Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области» функции осуществления весового контроля транспортных средств, в том числе взимание платы за перевозку тяжеловесных грузов, предъявление исков в суды соответствующей юрисдикции в случае уклонения от оплаты вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, от <ФИО3> переданы <ФИО1>.

                В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Кострома в сумме <НОМЕР>., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь 194-198,233-235  ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

            Исковые требования <ФИО1>удовлетворить.

Взыскать со Шмурак Сергея Анатольевича в пользу   <ФИО1><НОМЕР> (<НОМЕР>

            Взыскать со Шмурак Сергея Анатольевича госпошлину в доход бюджета городского округа г. Кострома в сумме <НОМЕР>.

            Реквизиты для оплаты: Управление федерального казначейства по Костромской области (Инспекция  Госадмтехнадзора);  расчетный  счет 40101810700000010006,  ГРКЦ ГУ  Банка  России  по Костромской области: БИК 043469001: ОКАТО 34401000000; ИНН 4401059400; КПП 440101001.«Плата в счет возмещения  вреда», КБК 78511109032020000120.

            Копию заочного решения направить ответчику и  разъяснить, что он вправе подать в суд судебного участка №13 г. Костромы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии решения.     

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья   -                                                                                                    Г.А. Предтеченская