Решение по делу № 5-267/2017 от 23.05.2017

Дело <НОМЕР>

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ  в отношении должностного лица -   руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шаповала <ФИО1>, родившегося  <ДАТА2>  в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  проживающего  <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> по ТКС руководителем  КФХ «Дон» Шаповалом <ФИО>  с нарушением установленного налоговым законодательством срока предоставления  в межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области,  предоставлен  налоговый расчёт по транспортному налогу за 2016  год, при сроке предоставления <ДАТА4>

В судебное  заседание  Шаповал <ФИО1>  не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём  в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении судебного извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

           Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Шаповала <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.15.5 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

  В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Шаповала <ФИО> подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде от <ДАТА3>.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

В соответствии  со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Шаповал <ФИО> является ответственным за выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в силу того, что является   руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Шаповал <ФИО>  в нарушение   ст.15.5 КоАП РФ, согласно которой  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта,  предоставил  с нарушением сроков налоговый расчёт по транспортному налогу за 2016  год, при сроке предоставления <ДАТА4>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья  пришёл к убеждению, что Шаповал <ФИО> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ -нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Нарушение ст.15.5 КоАП РФ влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трёхсот до пятисот рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шаповалу <ФИО>  мировым судьёй не установлено.

            Руководствуясь ст.  15.5,ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  руководителя  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шаповала <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде  предупреждения.

            Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                             Е.М.Домрачева

            Дата выдачи:

            Дата вступления в законную силу: