Решение по делу № 3-75/2021 от 09.02.2021

Дело №5-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 года г.МахачкалаМировой судья судебного участка №15 Советского района г.Махачкалы Рамазанов Э.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №15 Советского района г.Махачкала поступил, протокол серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к протоколу материал.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 12 часов00 минут, у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в нарушение п.8.6 Основных положений ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 123 РЕ/05, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации.Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не выезжал на встречную полосу, а просто совершил маневр - поворот налево, при этом его транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, это также усматривается из представленной видеозаписи, произведенной регистратором патрульного автомобиля ГИБДД.

Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

В подтверждение вины <ФИО1> суду представлены протокол об административном правонарушении, компакт-диск с видеозаписью и рапорт инспектора ДПС.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА3>, примерно в 12 часов00 минут, у дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в нарушение п.8.6 Основных положений ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 123 РЕ/05, при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Аналогичное следует из рапорта инспектора ДПС Джафарова Н.Н.

Между тем, исследование, представленной вместе с протоколом об административном правонарушении, видеозаписи показало, что транспортное средство «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 123 РЕ/05 (что не оспаривается <ФИО1>, несмотря на то, что из видеозаписи не представляется возможным идентифицировать государственные регистрационные знаки), двигаясь по проспекту И.Шамиля со стороны города Каспийска в сторону проспекта Гамидова города Махачкалы, совершает маневр - поворот налево - на улицу Самурского города Махачкалы, по которой движение одностороннее - от пр.И.Шамиля в сторону ул.Гагарина.

Вместе с тем, из видеозаписи не усматривается, что транспортное средство «ВАЗ 21140» за государственными регистрационными знаками О 123 РЕ/05, подъезжая к повороту на улицу Самурского, двигается по встречной полосе проспекта И.Шамиля, либо оказывается на ней и допускает движениево встречном направлении при повороте налево (в силу конструктивных особенностей любого транспортного средства, поворот или разворот автомобиля не может быть осуществлен на месте). Кроме того, из видеозаписи не представляется возможным установить наличие дорожной разметки на повороте с проспекта И.Шамиля на улицу Самурского.

Не содержит представленный материал и схему места совершения административного правонарушения, в связи с чем, не представляется возможным однозначно констатировать факт совершения какого-либо административного правонарушения (движение по встречной полосе, либо поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги).

При таких обстоятельствах, у суда имеется достаточно оснований для сомнения в обоснованности и доказанности оснований для квалификации действий<ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения в виновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности лица, а представляемые законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Следовательно, не может быть признан обоснованным вывод о совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он не подтвержден собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, подлежит прекращению.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженца Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               Э.И. Рамазанов