Решение по делу № 2-1286/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-1286/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев   в   открытом  судебном   заседании  в селе Айкино  <АДРЕС>  района  Республики  <АДРЕС>  17 декабря 2012 года гражданское дело по иску ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») к Рочеву А.А.3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Рочеву А.А.3, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления.

В обосновании иска представитель истца указал, что ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») на основании договора страхования выплатило в пользу <ФИО4> в счет страхового возмещения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с причинением последнему материального ущерба вызванного повреждением имущества <ФИО4> ответчиком Рочевым А.А.3, а именно повреждением автомашины <ФИО4>

В судебном заседании представитель истца не  присутствовал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. С учетом мнения представителя истца не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как видно из материалов дела, действительно причиной ущерба причиненного <ФИО5>. явился факт повреждения его автомашины в результате действий ответчика Рочева А.А.3

Согласно имеющихся в гражданском деле материалов выплатного дела следует, что действительно в ходе выполнения обязательств по договору страхования ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО»)  выплатило <ФИО5>. сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») к Рочеву А.А.3 требований.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, мировой судья удовлетворяя требования истца о возмещении ущерба, также считает правильным удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 96, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») к Рочеву А.А.3 о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины - удовлетворить.

            Взыскать с Рочева А.А.3  в пользу ОАО "Страховое общество «ЖАСО»" (ОАО «ЖАСО») сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет выплаченного страхового возмещения и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет судебных расходов и связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                      Васильев Д.В.1