Решение по делу № 2-153/2013 от 01.04.2013

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е5 апреля 2013 года г.СызраньМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Сачковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Савельева <ФИО1> и Точилкиной <ФИО2> к администрации городского поселения Балашейка и администрации <АДРЕС> района о признании права собственности на жилой дом,   

                                                             у с т а н о в и л :

Савельев П.А. и Точилкина В.А. обратились к мировому судье с иском к администрации городского поселения Балашейка и администрации <АДРЕС> района о признании права собственности на жилой дом.

    В судебном заседании истец Савельев исковые требования уточнил и пояснил, что просит признать за ним и Точилкиной В.А<ФИО3> и за каждым в отдельности право собственности на 1/4 долю по договору дарения и на 1/4 долю по праву на наследство по закону в праве общей долевой собственности на жилой дом,  в связи с чем  заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела в федеральный суд <АДРЕС> района для рассмотрения по существу.

     Истица Точилкина в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

     В соответствии со ст.23 ГПК РФ, регламентирующей компетентность мирового судьи, и подпункта 6 пункта 1 Федерального закона «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»  <НОМЕР> от <ДАТА2> мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

     В данном случае одно из исковых требований касается наследования имущества,  следовательно, дело должно быть направлено по подсудности в федеральный суд <АДРЕС> района. 

     В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска …, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

      На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ, мировой судья

                                                           о п р е д е л и л :

      Гражданское дело <НОМЕР>  по иску Савельева <ФИО1> и Точилкиной <ФИО2> к администрации городского поселения Балашейка и администрации <АДРЕС> района о признании права собственности на жилой дом - направить в федеральный суд <АДРЕС> района  для рассмотрения по существу.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

     Мировой судья        подпись

     Копия верна: мировой судья