Решение по делу № 5-923/2012 от 31.10.2012

Дело № 5-15-923/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2012 года гор. Камышин Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области М.В. Попов, с участием правонарушителя Жеребцова В.Н., его представителя адвоката Черенкова А.А.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26 сентября 2012 года в отношении Жеребцова <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА5> в 00.18 час. в <АДРЕС>, водитель Жеребцов В.Н., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования - отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения в РФ.

Жеребцов В.Н.  в судебном заседании вину не признал и суду пояснил, что <ДАТА6> он подъехал к дому, следом подъехал наряд ДПС. Сотрудник полиции пригласил в машину ДПС. Там проверили его личность. Потом в центре деревни нашли понятых <ФИО2> и <ФИО3>, которым сотрудники ДПС предложили  быть понятыми. Сотрудник полиции достал прибор, объяснил куда дуть. Затем с ИДПС <ФИО4> поехали в Камышин на ул. <АДРЕС>. Он дул там в прибор  но прибор ничего не показал. После этого он, спросив разрешения, ушел из больницы и направился в травмапункт. Через некоторое время  на улице его догнала машина ДПС где сидел ИДПС <ФИО4> и предложил довезти его до дома, но подвез к МРЭО где у вышедшего инспектора попросил протокол, молча заполнил протокол. Он прочитав, понял, что это протокол об отказе от мед. освидетельствования. Подумал минутку он подписал протокол, спросив у инспектора ДПС отпустит он его или нет. Он подписал протокол, так как забеспокоился за своё здоровье из-за негатива идущего от полиции, так же потому, что знал, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>» избили человека. Аппарат бумажный носитель не выдавал, а выдавал звуки. Машину забрал эвакуатор. В журнале в мед. учреждении подписал, что согласен на освидетельствование.   

Свидетель <ФИО5>  допрошенный в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА6> сотрудники ГИБДД приглашали его в качестве понятого где попросили подтвердить, что Жеребцов В.Н. находится в состоянии опъянения. Он в это время находился около магазина в  <АДРЕС> со знакомым по имени Валерий. Сколько  было  сотрудников ДПС не помнит. Они с другом подошли к автомашине ДПС, у него сотрудники ДПС спросили данные, попросили расписаться в протоколе, он его подписал, но сам протокол не читал, так как было темно. Сотрудник ДПС показал им  аппарат, который Жеребцов В.Н. продул четыре раза. Он показал аппарат но, что в нем написано было они не видели, так как было темно. Сотрудник ДПС пояснил, что там написано «прервано». Так же сотрудник ДПС дал им протокол, в котором они расписались, и Жеребцов В.Н. был направлен в город. Они остались в селе. Сотрудник полиции предлагал Жеребцову В.Н. дунуть в прибор. Четыре раза Жеребцов В.Н.  дул в прибор, так как со слов сотрудника ДПС он неправильно дул. Прибор был квадратный, сотрудник ДПС показал  им трубочку, которую вставил в прибор. Жеребцов В.Н., когда дул в прибор, находился в машине ДПС. Бумажного чека не было после продувания. Сотрудник ДПС показал прибор, целостность клейма и поверку не показывал. Жеребцову В.Н. каких-либо документов на подпись сотрудник ДПС не предъявлял. В город сотрудник ДПС предложил Жеребцову В.Н. ехать для медицинского обследования. Жеребцов В.Н.согласился проехать в город.      

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что <ДАТА6> в <АДРЕС>, возле магазина около 23.00, двое сотрудников полиции пригласили  его и <ФИО5>  быть свидетелями при освидетельствовании гражданина Жеребцова В.Н. Жеребцов В.Н. находился в полицейской машине. Сотрудник полиции дал  им расписаться в бумагах, что за бумаги он не видел так как было темно, потом сказал, что вот прибор, дал Жеребцову В.Н. подышать. Жеребцов В.Н. согласился и подышал в прибор. Результата не было. Сотрудник полиции сказал, что  исследование было прервано, что ничего нет. Предлагали дунуть в прибор раз 5-6, результат был такой же, чека не было. Сам он  прибор не разглядывал. Сотрудник полиции целостность клейма и поверку не показывал, просто показал прибор. Сотрудник полиции, предложил Жеребцову В.Н. проехать в город, куда он  не вникал. В его присутствии сотрудник полиции Жеребцову В.Н. документов не давал, подписать не предлагал. В город они не ездили.

Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что  <ДАТА6> находился в <АДРЕС>  с ИДПС <ФИО7> Находились на патрульном автомобилем <НОМЕР> Двигались по улице, увидели автомобиль, который двигался на значительном расстоянии, стали двигаться за данным автомобилем <НОМЕР>, начали его преследовать для проверки в рамках  проводимой органами внутренних дел, операции «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Автомобиль подъехал к одному из домовладений. Они подъехали следом. Он подбежал к водительской двери и пригласил водителя в патрульный автомобиль. Водитель двигался с трудом так как находится с признаками сильного алкогольного опъянения. Препроводил водителя в автомашину ДПС,  где он присел в машину. Сам он вместе с водителем  сел в автомобиль на переднее сиденье, ИДПС <ФИО7> вышел. Водителю  он задал вопрос, что он выпивал, куда двигался и попросил предъявить документы предусмотренные ПДД. Однако водитель произнес: «Возьми мое сердце» и все. Для отстранения от управления водителя с признаками алкогольного опъянения он отправили ИДПС <ФИО7> за понятыми. Люди отказались от того, чтобы быть понятыми и тогда они  проследовали в центр села где нашли понятых. Разъяснил понятым их права, что могут отказаться от того чтобы быть понятыми, так как водитель был жителем местного села,  но ребята согласились. В их присутствии Жеребцов В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и  ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опъянения на месте. Он согласился, но в прибор дул пуская слюни  и затыкая его языком. Всего было 4-5 раз. Прибор показал, что выдох прерван, он показал это понятым и пояснил, что задержанный направляется на медицинское освидетельствование. Во время составления материала водитель повторял ему: «Возьми подарок». Он ответил, что подарок ему не нужен и он сможет купить его сам. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование после чего он передал его для ознакомления водителю. Он взял протокол в руки и сказал, что согласен пройти освидетельствование, но подписывать ничего не будет. Поехали на медицинское освидетельствование в г. Камышин. Во время движения машины водитель сказал ему, что пил духи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» которые он принес девушке, в больнице он скажет, что машиной не управлял, а вытряхивал коврики. В больнице фельдшер пригласила доктора, он пришел и спросил у задержанного согласен ли он на освидетельствование, Жеребцов В.Н. согласился, на что врач пояснил ему, что надо подписать протокол о направлении на мед. освидетельствование. Водитель подписал протокол и стал продувать прибор уже больничный. Продувал несколько раз. Дул мимо трубки, затыкал мундштук, после чего водитель сказал : «Что я вам дудка чтобы дуть? Что вы меня пытаете?». Имеются записи поведения задержанного в патрульном автомобили и диктофонная запись в больнице. Мед. работником был зафиксирован отказ от прохождения мед. освидетельствования. Пока он расписывался в журналах, водитель вышел на улицу и убежал. На <АДРЕС>, он увидел водителя, остановился, подобрал его, так как ему нужно было составить протокол. Протокол составили в ГАИ. Водителю предложил ознакомиться с протоколом, разъяснил ему все предусмотренные законом статьи и водитель подписал протокол. Он стал убирать прибор, открыл багажник, когда все сделал и сел назад в машину водитель сказал ему, что решил, что  сейчас он  достанет биту и  станет его бить. На вопрос почему он так решил, водитель пояснил, что они всегда так делают. Он ответил ему: « не обобщайте», на что водитель сказал ему: «а вы не такой».  Пользовались прибором «Алкотектор» ПРО-10. Чек выдается только по результатам освидетельствования. При прерванном выдохе это фиксируется только в приборе, чек  при этом не печатается. Жеребцов В.Н. расписался в медицинских документах. Он давал объяснения только в протоколе. Предлагал расписаться в протоколе в присутствии понятых. Он увидел, как Жеребцов В.Н. затыкает мундштук языком. С собой руководства по эксплуатации прибора у него нет. Любительская  аудиозапись является доказательством с <ОБЕЗЛИЧИНО> года.

Свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА6> доставлялся ему гражданин Жеребцов В.Н. сотрудником ИДПС <ФИО4> для проведения мед. освидетельствования на состояние опъянения. Освидетельствования Жеребцов В.Н. не прошел в связи с отказом от освидетельствования, а именно отказался продувать «Алкометр». Несколько раз пытался имитировать выдох после чего сказал, что дуть он больше не будет. Он ему пояснял как нужно дуть. Спрашивал все ли у него в порядке с дыхательной системой, как он себя чувствует.  Дополнительно поясняет, что при осмотре у правонарушителя были установлены: шаткая похотка, смазанная речь, запах спиртного, эйфоричность, в позе Ромберга был неустойчив, отмечался горизонтальный нистагм т.е. налицо были признаки опъянения, а вот в «Акометр» Жеребцов В.Н. не продул. На вопрос употреблял ли он алкоголь Жеребцов В.Н. ответил, что употреблял  спиртное столько сколько ему инспектор ДПС налил. О насилии со стороны ИДПС заявлений со стороны Жеребцова В.Н.  не было. Видимых повреждений у него не было. Других заявлений он не делал. Вид и количество спиртного выпитого им  не называл. При исследовании применялся «Алкометр Кобра». Результат освидетельствования фиксировался чеком. Объем легких взрослого человека составляет не менее 6 литров. Для продувания алкотестера надо не более 1 литра. Однако Жеребцов В.Н. выдувал менее литра. Затыкал ли он «Алкометр»  в процессе выдувания воздуха, он не видел. Пока «Алкометр» не сработает, бумажного носителя он не выдает. Жеребцов В.Н. не отказывался от прохождения,  но отказался от  прохождения одной из методик. Он пояснил задержанному, что в этом случае будет вынужден зафиксировать его отказ. Перед началом освидетельствования он попросил Жеребцова В.Н. подписать согласие на прохождение итот подписал его. Запись о согласии  на прохождении он сделал в его присутствии, в протоколе сотрудников ДПС записей таких не было. После освидетельствования Жеребцов В.Н. вышел. 

Помимо изложенного вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого правонарушитель отстранён от управления автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с признаками алкогольного опъянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой врача <ФИО8> об отказе Жеребцова В.Н. от прохождения освидетельствования;

- протокол о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6> в связи с совершением правонарушения предусмотренного статьёй 12.26 ч. 1 КоАП РФ ,

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт отказа от прохождения  медицинского освидетельствования Жеребцовым В.Н. доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

Аргументы правонарушителя о том, что он подписал протокол, так как забеспокоился за своё здоровье из-за негатива идущего от полиции, так же потому, что знал, что в <ОБЕЗЛИЧИНО>» избили человека, являются по мнению суда способом уклонения от ответственности, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

Сведения изложенные свидетелем <ФИО8> о том, что  запись о согласии  на прохождении Жеребцов В.Н. сделал в его присутствии, а в протоколе сотрудников ДПС  таких записей не было, подтверждаются приобщенной стороной защиты, к материалам дела, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от <ДАТА6>.

Показания свидетелей о том, что при прерванном выдохе аппарат чек не выдавал подтверждаются п. 2.7.20 приобщенной стороной защиты,  к материалам дела,  Руководства по эксплуатации анализатора «Алкотектор» согласно которого если в анализатор поступает выдыхаемый воздух  с недостаточным расходом, а так в случае раннего прекращения дыхательной пробы на экране появляется сообщение «Выдох прерван».

Таким образом вина правонарушителя подтверждается всей совокупностью полученных по делу доказательств.

Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, суд не установил.

При таких данных, суд считает необходимым назначить наказание Жеребцову В.Н. в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Водительское удостоверение на имя Жеребцова В.Н. к материалам дела не прикладывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жеребцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Жеребцова В.Н. к материалам дела не прикладывалось. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области. Мировой судья: М.В.Попов