Решение по делу № 5-126/2020 от 01.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-126/2020

об  ответственности  за  административное  правонарушение

01 июня 2020 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Рыбакова <ФИО2>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

02.05.2020 г. в 23:13 часов гр. Рыбаков <ФИО>. находясь во втором подъезде дома <АДРЕС>, умышленно перерезал провода ведущие к видеокамерам, принадлежащим <ФИО3>., причинив последнему незначительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно были повреждены провода ведущие к видеокамерам DH-HAC-HFW 1000RP-0280B-S3.

Действия Рыбакова <ФИО>. квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседание Рыбаков <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ не признал, с протоколом не согласился. Суду пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> этажом выше в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО4>., который без согласия жильцов дома установил в подъезде видеокамеры и производит незаконное видеонаблюдение. Одна из видеокамер находится непосредственно над дверью квартиры Рыбакова <ФИО>. С жильцами из <НОМЕР> квартиры у всех жителей дома сложились неприязненные отношения, поскольку <ФИО4>. незаконно производит видеонаблюдение за жильцами второго подъезда указанного дома. 02.05.2020 г. в вечернее время он вышел из своей квартиры и перерезал кусачками провода ведущие к видеокамерам, находящимся в подъезде, сделано это было с целью прекращения незаконной видеосъемки. Полагает, что его вины в совершении административного правонарушения, которое ему вменяют нет, поскольку видеокамеры установлены незаконно, жильцы дома не давали согласия на их установку.

        Представитель <ФИО5>., допущенный к участию в деле по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суду пояснил, что вина Рыбакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ отсутствует, поскольку Рыбаков <ФИО>. своими действиями не повредил незаконно установленные камеры, а только повредил провода ведущие к ним. Кроме того, из материалов дела не усматривается кому на праве собственности принадлежат установленные камеры.

Потерпевший <ФИО4>. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы, выслушав Рыбакова <ФИО>., представителя <ФИО6> суд приходит к выводу, что неявка потерпевшего, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО7>. и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

Вина Рыбакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и выразившегося в умышленном повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от 08.05.2020<ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. УУП ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО8>, из которого следует, что 02.05.2020 г. в 23:13 часов гр. Рыбаков <ФИО>. находясь во втором подъезде дома <АДРЕС>, умышленно перерезал провода ведущие к видеокамерам, принадлежащим <ФИО3>., причинив последнему незначительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а именно был поврежден провод, ведущий к видеокамере DH-HAC-HFW 1000RP-0280B-S3, в действиях Рыбакова <ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, а именно повреждение чужого имущества;

- рапортом ст. УУП ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции А<ФИО9>, из которого следует, что 02.05.2020 г. в 23:13 часов было установлено, что гр. Рыбаков <ФИО>. находясь во втором подъезде дома <АДРЕС>, умышленно перерезал провода ведущие к видеокамерам, принадлежащим <ФИО7>., причинив последнему незначительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ДАТА4> на гр. Рыбакова <ФИО>. был составлен протокол по ст. 7.17 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО7>. о привлечении Рыбакова <ФИО>. к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ;

- опросом <ФИО7>. от <ДАТА5> г.;

- опросом Рыбакова <ФИО>. от <ДАТА5> г.;

- письменными объяснениями <ФИО7>. от <ДАТА6>, из которых следует, что <ФИО4>. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Загора, 203-<НОМЕР> со своей супругой и пятью детьми. После избиения супруги и детей соседями из квартир <НОМЕР> и <НОМЕР>, для обеспечения безопасности членов своей семьи им были установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА5> г. в 12:00 час. им было обнаружено, что провода идущие к трем видеокамерам срезаны. При просмотре записей с видеокамер, у которых обрезаны провода, видно, что провода были обрезаны его соседом Рыбаковым <ФИО>., проживающим в квартире <НОМЕР>. Данное деяние было совершено 02.05.2020 г. в период времени с 23:13 час. до 23:15 час. Провода были перерезаны с помощью инструмента «кусачек»;

- письменными объяснениями <ФИО7>. от <ДАТА8>, согласно которым он пояснил, что по указанному адресу камеры видеонаблюдения были установлены им <ДАТА9>, видеокамеры принадлежат ему, что подтверждается договором монтажа видеонаблюдения <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- протоколом осмотра помещений, территории от <ДАТА11> г.;

- фотофиксацией повреждений проводов идущих к видеокамерам;

- письменными объяснениями Рыбакова <ФИО>., в которых он подтверждает, что 02.05.2020 г. он с помощью кусачек перекуси провода к камерам видеонаблюдения, установленным соседями из квартиры <НОМЕР>. Сами камеры он не повреждал;

- копией договора монтажа видеонаблюдения <НОМЕР> от <ДАТА9>, приложением <НОМЕР> к договору (перечень оборудования);

- копией акта сдачи-приемки работ, выполненных по договору <НОМЕР> от <ДАТА9>;

- копией договора ремонта кабеля видеонаблюдения <НОМЕР> от <ДАТА12> г.;

- копией акта сдачи-приемки работ выполненных по договору от <ДАТА12> г.;

- данными об административных нарушениях, справкой на физическое лицо (источник СООП) на Рыбакова <ФИО>.;

- видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Рыбаковым <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Показания  Рыбакова <ФИО>., его представителя Зуева О.Г. о том, что вины Рыбакова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ нет, поскольку видеокамеры были установлены в подъезде незаконно, кроме того, не возможно установить собственника видеокамер, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что объект правонарушения - видеокамеры и провода, ведущие к ним, принадлежат <ФИО7>., что подтверждается договором установки видеокамер, договором ремонта кабеля видеонаблюдения. Кроме того, Рыбаков <ФИО>. в ходе судебного заседания не отрицал факт того, что это он перерезал провода, ведущие к видеокамерам, сделал это умышленно с целью прекращения незаконного видеонаблюдения, пояснил, что указанное имущество в его собственности не находится, не отрицал, что его действия привели видеокамеры в состояние непригодное к использованию.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Рыбакова <ФИО>. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не обнаружено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у Рыбакова <ФИО>. несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Рыбакова <ФИО>. и иные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Рыбакова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

 Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, р/с 401 01810822020012001 ОКТМО 36701310, КБК 715 11601073010017140, УИН 0319929300000000000156888. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Резолютивная часть постановления оглашена: 01.06.2020 г.

         Мотивированное постановление изготовлено: 01.06.2020 г.

Мировой судья                                                                                   <ФИО>. Ферапонтова