Решение по делу № 5-272/2017 от 30.03.2017

Дело J$«M<?#Qj7

I! О < T Л Н О в 4 в Н и I

но делу об админW?ipi)•             ираьонцру щемим

' ¦                            ¦               ' у ' . ,¦                                     .

30 *iapia 2017 П>дц                                                                                                                           г,0, Тольицн

щцг в#мде*»«в щ***т чтщщ «»* нт*&- **тт$щ*.                                                                                                                                  щ&ц&тш9щц?щщ**т вФщ&шщ&Щь&ят&я&Ш **

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

гасимо 1 pgii ь о11чрыIим еудсОном заседании дели J4" j-iuj^ui / ии адмописtуиtи ы ю.и правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Габдрашитова Андрея Сабиржановича, <ДАТА1> ¦рождения^граждашша_р_ф^уроженца <АДРЕС> области, работающего главным инженером в ООО «Русские машины», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 16-110,

УСТАНОВИ Л;

<ДАТА2> в 14.30 часов но адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, 50 в г. <АДРЕС>, был выявлен гр. <ФИО2>, который, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>), в установленный законом срок не оплатил указанный штраф, тем самым не исполнил назначенное наказание.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, чю копию постановления о назначении административного наказания oi u/.ov._. . j . .                                                                                                                           ««с

получал не под расписку, ни по почте, впервые о нем узнал от сотрудников ГИБДД, о штрафе не знал. Протокол составлен не законно. Считает, что мировой судья должен признать данное

------------------- постановление № 2У218810163160915404183 от<ДАТА3> не законным стцеюггъ его, а дела

по ст. 20.25 КоАП РФ прекратить. На постановлениях ГАИ отсутствует электронная подпись инспектора ГИБДД, что говорит о ничтожности представленных постановлений Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотрен.-::" -                                                                                                                           ст.20.25

КоАП РФ, в материалах дела отсутствует подтверждающая информация о надлежащем вощении по факту вменяемого ему нарушения, в связи, с чем просил суд прекратить производство по данному делу.

Мировым судьей были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> СК 892438 от <ДАТА4>, из которого свщует. что <ФИО2> не оплатил административный штраф в размере 5(м рублей по постановлению<НОМЕР> от <ДАТА3> кадтпчгез учета нагузденнн и постановление по делу об административном пржоварушошв от 15:09.2016 та в которых следует, что постановление вступило в законную снау <ДАТА5> пщ емнвш о почтовой обработке, из которых следует, что поспвоаяаик в ва Гвбецрввповв АС. нмрввншо по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября. 16-110. линч» к joemno цреату. tan возвращено в адрес отправителя ГИБДД; справкой о шрувешвп ЦДД fO; канва восювонхш но делу об административном правонарушен • >slSSl0163'.-v^,:                                                                              гт 15          1: г:да

В соответствии со ст. 26 2 КоАП РФ не жщсяясвся кшиовнне доказательств, полученных с нарушением закона

Согласно закона ст. 2- КдАГ. - Z суды* :_а--:ает доказательства по своему внутреннему убеждению, освоаоввому ш вевсанравнвн, паевом н объективном исследовании всех обстоятельств дела в : :зоку- -:с—- пнзг* д: .адате.-ьства не могут иметь заранее

установленную силу.

Эти данные у —а-аа.- - аа-г^-: f             :п:м об административном правонарушении, иными

протокаввов, цоокмяреяввн вспнаш Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого B>JB в,а вроапаокпо во жяу об аж^яистратнвном правонарушении, показаниями потерпеавет caoncBi. якаочовш эксперта, иными документами, а также показаниями сввоввваквютесвжк среасп, вещественными доказательствами.

2:             Г. ?Ф документы признаются доказательствами, если сведения,

изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Мировой судья находит исследованные материалы дела допустимыми доказательствами.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным материалам дела: протоколу об административном правонарушении, схеме к нему, видеозаписи и дислокацией дорожных знаков.

Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату

i jJti i nuiiui U Ш I рифа & у С i ci-nubd iCii МШ14 JtUvUtiUivi cpvJiv. /дитют CjjUiv у C i ai tuttjivJ-l ti . J*

КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня

вступления-достановления о наложении административного_штрафа в законную силу.„При. этом________________________________________________________________

согласно ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту' жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление всту пает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ. - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функпнн фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, внлеазашки (виняешогся собственники (владельцы) транспорты

Экземпляры постановлю- ¦                         сминистративном правонарушении и материалов,

полученных с прнменеияем работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих фпитщ фоно- и кпосьемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, вцршаншнса лицу. Ш отношении ноторого возбуждено дело об административном щщивдигищ. но ник яипыи почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном титек, ^ацшкрщай частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме :                :            ленной квалифицированной электронной подписью

v -                   ¦    :     - остногс липа, с использованием Единого портала государственных и

ячтмнааатспт с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня ишвпи jBHMoro постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного

документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбужден?* дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предусмотрено ст. ЗОЛ КоАП РФ, мировым судьей было разъяснено <ФИО3> в судебном заседании, а именно: постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего КодексаЛ) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящёму должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.      ,_й.

Как следует из материалов дела постановление о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, было вынесено <ДАТА8>, копия постановления скреплена электронной подписью, в соответствии с ч.б ст. 29.10 КоАП РФ. Согласно распечатки с сайта « Почта России» постановление направлено почтовым отправлением по известному ГИБДД месту регистрации и жительства последнего, <ДАТА9> осуществлялась попытка вручения данного постановления. Однако она оказалась неудачной и постановление было возвращено в адрес отправителя ГИБДД, в связи с чем, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> У мирового судьи нет оснований ‘не доверять сведениям, указанным на официальном сайте « Почта России».

Таким образом, поскольку данное постановление не было обжаловано или опротестовано <ФИО2> в установленном законом порядке, учитывая, что в компетенцию мирового судьи не входит рассмотрение жалоб на постановления по делу об административном правонарушении, ччтывая, чю < .ii.-Oior. Постановление вступило в законную силу, однако принимая во внимание, что ходатайство об отсрочке уплаты суммы административного штрафа в органы ГИБДД должностному лицу, вынесшему постановление, не подавалось, соответственно срок, преду смотренный с1-32-2_Ко.АП РФ на,