Решение по делу № 1-8/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года                                                                                  г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Замятина С.С., 

при секретаре Поздеевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А.,

защитника адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов г. Архангельска Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александрова Ростислава Владимировича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Александров Р.В. обвиняется, в том, что он, приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <ДАТА3> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы и отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>).

При исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы Александрову Р.В. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на Александрова Р.В. возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

<ДАТА5> Александров Р.В. освобожден по отбытию наказания из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, после чего <ДАТА6> он был поставлен на учёт в филиал по округам Варавино - Фактория и Майская горка Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенный в д. 22 по ул. Попова города Архангельска (далее по тексту - Филиал), где <ДАТА7> ему (Александрову Р.В) был разъяснён порядок и условия отбывания наказания, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ. Так же осужденному определена явка на регистрацию в Филиал первый и третий четверг каждого месяца. Несмотря на установленную приговором суда обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, Александров Р.В. <ДАТА8> умышленно допустил её нарушение, не явившись в указанный день на регистрацию в Филиал без уважительной причины, в связи с чем, <ДАТА9> в отношении Александрова Р.В. за нарушение порядка и условий отбывания наказания применена мера взыскания в виде предупреждения.

<ДАТА10> Александров Р.В. повторно, умышленно допустил нарушение отбытия наказания, не явившись в указанный день на регистрацию в Филиал без уважительной причины. В связи с чем, <ДАТА11> за совершение нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после вынесенного взыскания в виде предупреждения в отношении Александрова Р.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения, а так же был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ. Несмотря на это, Александров Р.В. умышленно продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, установленные приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <ДАТА3>, допустил нарушения общественного порядка за которые был привлечен к административной ответственности. Так, <ДАТА12> Александров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, совершенного им <ДАТА13>, так же <ДАТА14> Александров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного им <ДАТА15>, в связи с чем признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Данные правонарушения допущены Александровым Р.В. после применения взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, в связи с чем, своими умышленными действиями Александров Р.В., нарушил установленные приговором суда ограничения, препятствовал обязательному исполнению судебного приговора и достижению целей ограничения свободы.

Дознавателем описанные в обвинительном акте действия, которые инкриминируются Александрову Р.В., квалифицированы как уклонение от отбывания ограничения свободы, а именно - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об отводе мирового судьи, указав, что, по её мнению, мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятина С.С. не может участвовать в рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку в материалах уголовного дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятиной С.С. Александров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА16> и наряду с другими доказательствами по делу, в том числе, должно быть предметом судебной оценки.

Подсудимый Александров Р.В. и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Замятиной С.С., Александров Ростислав Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА15> около 16 час. 20 мин. у дома 3 по ул. Силикатчиков в г. Архангельске находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст.19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела.

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Замятиной С.С. <ДАТА14> постановления о привлечении Александрова Р.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (с учетом конкретного содержания этого документа) исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного дела в отношении Александрова Р.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Поповой Е.А. об отводе мирового судьи удовлетворить.

Мировому судье судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Замятиной С.С. устраниться от участия в производстве по уголовному делу № 1-8/2020.

Уголовное дело № 1-8/2020 по обвинению Александрова Ростислава Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда города Архангельска для решения вопроса о передаче его в производство другого судьи.

Мировой судья                                                                                                   С.С. Замятина