Решение по делу № 3-425/2019 от 20.05.2019

Дело № 5-425/19 Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 мая 2019 года город Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н. Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленномИДПС 8-го взвода полка ДПС ГИБДД по РД лет-т  полиции  Гаджиахмедов А.Ф.

в отношении <ФИО1> Гасан Гасантаевич, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> р-н , проживающего <АДРЕС> Кайтагски й р-н,русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> мировым судьей не  разъяснены в связи с неявкой.

                                              У С Т А Н О В И Л     :

            <ДАТА2> в 17 часов 20  минут  в ФАД «Кавказ» 926 км. водитель  <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял транспортным средством с признаакми алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался выполнить законное требование  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога. В действиях водителя <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.           

             Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем <ФИО2>  было направлено письмо извещение, но письмо возвратилось с формулировкой о том ,что отсутствует адресат по указанному адресу. Письмо приобщено к материалам дела. Однако <ФИО2>,. в судебное заседание не явился и об уважительности неявки в суд не сообщил.

         Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.».

Согласно Постановления от <ДАТА4>  (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23) N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.»   Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

Проверив материалы дела,   суд пришел к следующему:

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 (ред. от <ДАТА9>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение в п.9. «Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФоАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА9> N 2)».

        Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:   

        Протоколом об административном правонарушении 05 СО 060168 от <ДАТА10> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 000205  от <ДАТА10> г.;  Актом 05 СК 068892 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 207495  от <ДАТА10> г. из которого следует, что <ФИО2>, <ДАТА10> г. в 17 час. 20 мин. в гор. <АДРЕС> Огни при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и проставлении подписей на документе, и все было зафиксировано на видео; Протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 082913 от <ДАТА10> года, по которому машина была транспортирована и помещена на стоянку в КЗПП Джимикентский; видеозаписью на диске, где зафиксирована процедура привлечения к административной ответственности <ФИО3> где он отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Приложенные к материалам дела параметры поиска на имя <ФИО2>,подтверждают, что он    является субъектом вменяемого правонарушения.

          Судом принято во внимание, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были проведены сотрудником ГИБДД  соответствии с требованиями законодательства, и зафиксированы на видеодиске, приобщенном и просмотренном в ходе судебного разбирательства.

         Действия <ФИО2>   суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив доказательства по делу и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении имеются достаточные доказательства для привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

 Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность в суде не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

                                               ПОСТАНОВИЛ:

          <ФИО2>,<ДАТА1> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

         В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются. Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД); ИНН 0541018037; КПП - 057201001; наименование банка ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала БИК - 048 209 001; р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, код бюджетной классификации (КБК) 188 116300 200 160 00 140;ОКАТО-82701000; ОКТМО- 82701000; УИН- 18810405190580034223. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огнив течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                    <ФИО4> 

участка <НОМЕР>  гор. <АДРЕС> Огни