Решение по делу № 1-7/2019 от 05.03.2019

1-07/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа

 г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, с  участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

адвоката подсудимой <ФИО4> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3> Кэнуль Бахадыр Кызы, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> со средним образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей техничкой в пожарной части <НОМЕР> г. <АДРЕС>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

         <ФИО3>, являясь гражданкой Российской Федера­ции, будучи постоянно зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, зная, что необходимо уведомлять органы миграционного контроля о прибытии по месту пребывания иностранных граждан, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя во исполнения своего преступного умысла, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от <ДАТА4>, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6>, представив в отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. <АДРЕС> РД, уведомления, умышлено совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, без их намерения пребы­вать (проживать) в этом помещении, и без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые заверила своей подписью.       

         Так, она <ДАТА7> передала в отдел по вопросам миграции ОМВД Рос­сии по <АДРЕС> РД, уведомление о прибытии иностранного гражданина, яв­ляющегося гражданином Азербайджанской Республики, <АДРЕС> Сабухи Ислам Оглы с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, до <ДАТА8> года;

         <ДАТА7> передала в отдел по вопросам миграции ОМВД Рос­сии по <АДРЕС> РД, уведомление о прибытии иностранного гражданина, яв­ляющегося гражданином Азербайджанской Республики, <АДРЕС> Вилаята Ислам Оглы с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, до <ДАТА6>;

         <ДАТА7> передала в отдел по вопросам миграции ОМВД Рос­сии по <АДРЕС> РД, уведомление о прибытии иностранного гражданина, яв­ляющегося гражданином Азербайджанской Республики, <АДРЕС> Али Алисохбат Оглы с указанием места регистрации по адресу: <АДРЕС>, до <ДАТА6>;

Таким образом, <ФИО3> Кэнуль Бахадыр Кызы, совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть осуществила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимая  <ФИО3> виновной себя  в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что она понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.         

По ходатайству подсудимой <ФИО3>  и ее защитника  и с согласия государственного обвинителя  дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        

Обвинение, с которым подсудимая <ФИО3> согласилась, является обоснованным и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

В судебном заседании подсудимая и его защитник адвокат <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, и выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следователем, с согласия следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд, одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования, разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае, суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> законом отнесено к числу преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> впервые совершила преступление небольшой тяжести, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, она загладила негативные последствия своего преступления. Материальный ущерб преступлением не причинен. Заглаживание причиненного преступлением вреда выразилось в том, что <ФИО3>  сразу же созналась в фиктивной постановке на учет иностранных граждан, рассказала, где они проживают, дала согласие на осмотр жилища, что дало возможность пресекать нарушение иностранными гражданами миграционного законодательства и предотвратить более вредные последствия для миграционного правопорядка.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах ходатайство <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

С учетом тяжести совершенного преступления, материального положения <ФИО3> суд считает целесообразным определить размер штрафа в размере 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4,104,5 УК РФ и ст. 25.1  254, 256, 446,3 УПК РФ, суд

Постановил:

  Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> Кэнуль Бахадыр Кызы в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

Установить <ФИО3> срок уплаты судебного штрафа в течении  60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае не уплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется,  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             <ФИО1>