Решение по делу № 2-570/2011 от 14.11.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                                                                       г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре Гусельниковой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-570/2011 по иску ОАО «ТЭК» к Щербаковой Ольге Николаевне, Горбунову Дмитрию Анатольевичу, Щербакову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» г.о. Тольятти обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009 года по 30.09.2011 года в размере 6733,18 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 770,18 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца - Федорова М.С. уточнила исковые требования просила взыскать с ответчиков  долг за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2009 года по 30.09.2011 года в размере 6133,18 рублей, начисленные в связи с задолженностью проценты в размере 770,18 рублей, расходы по оформлению справки в размере 68,92 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик Щербакова О.Н. извещена посредством личного получения судебной повестки, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д.10). Ответчики Горбунов Д.А., Щербаков М.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания посредством направления судебных повесток почтой, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «ТЭК» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щербакова О.Н., является нанимателем квартиры по "АДРЕС" (л.д.3), Горбунов Д.А. и Щербаков М.Е.-члены семьи нанимателя.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно представленного расчета за ответчиками числится задолженность по оплате электроэнергии, которая за период 01.05.2009 года по 30.09.2011 года составила 6133,18 рулей с учетом уточненных исковых требований.

В связи с тем, что ответчики своевременно не погасили задолженность, им в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ были начислены пени, размер которых составил 770,18 руб. (л.д.2).

 В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд учитывает инвалидность ответчика Щербаковой О.Н.(л.д.8), в связи с чем считает возможным освободить ответчика от уплаты неустойки.

Подвергать сомнению представленный расчет задолженности за электроэнергию оснований не имеется, а поэтому он принят мировым судьей во внимание. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, мировому судье не представлено. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по предъявленным к ним исковым требованиям не представили, в связи с чем суд лишен возможности оценить их позицию по существу иска.

Требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., подтверждено платежным поручением "НОМЕР" от 13.10.2011 года (л.д.4) и подлежит удовлетворению согласно положениям ст.98 ГПК РФ.

Требования о взыскании с ответчиков расходов по оформлению справки в сумме 68 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ, так как они подтверждены актом выполненных работ от 27.09.2011 года, согласно которого истцом произведены указанные расходы (л.д.5)

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Следовательно, требования ООО «ТЭК» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 6133,18 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оформлению справки в размере 68,92 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.67,69,153,154,155, ЖК РФ, ст.ст.98, 194-198, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Щербаковой Ольги Николаевны, Горбунова Дмитрия Анатольевича, Щербакова Михаила Евгеньевича в пользу ОАО «ТЭК» г.Тольятти денежные средства в размере 6602,10 рублей, включая 6133,18 в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию; 68,92 рублей в счет оформления справки; 400 рублей в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчики вправе в течение 7 дней после получения решения суда, обратиться с заявлением к мировому судье судебного участка №101 Самарской области об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                    Ю.Р. Гадельшина