Решение по делу № 5-142/2018 от 14.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-142/2018

14 марта 2018 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Исаева Романа Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по  адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил:

           Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от  03 марта 2018 года, составленного инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на <АДРЕС> следует, что Исаев Р.М. не уплатил административный штраф в сумме 1000 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>) от 25 сентября 2017 года в установленный законом 60-дневный срок.

Указанными действиями Исаев Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Исаев Р.М. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был  извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, с протоколом согласен.

            Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

   При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Исаев Р.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается, как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

            В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

            В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03 марта 2018 года, инспектором ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре на <АДРЕС>  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  Исаева Р.М. почасти 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за не уплату административного штрафа в сумме 1000 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР>) от 25 сентября 2017 года в установленный законом 60-дневный срок.

Однако, в судебном заседании установлено, что 14 марта 2018 года  постановлением мирового  судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, Исаев Р.М.признан виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ по постановлению от 25 сентября 2017 года <НОМЕР>) по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (Двадцать) часов по протоколу об административном правонарушении  <НОМЕР> от 3 марта 2017 года.

Привлечение Исаева Р.М. к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение противоречит положениям части 5 статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п.7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:  наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; В соответствии с частью 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5,29.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Исаева Романа Михайловича,  в соответствии с п.7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 03 марта 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.