Решение по делу № 3-862/2015 от 26.11.2015

дело № 5 - ____/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 26 ноября 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ № 530075 от 26.11.2015 г., 26 ноября 2015 г. в 08:55 Убаев Б.Б. управлял а\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н  <НОМЕР> РУС по ул. Гамзатова, 64 г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления. На судебном заседании Убаев Б.Б. вину не признал и пояснил, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 27.11.2013 г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ он оштрафован на 5 000 руб. которые им оплачены. Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 27.11.2013 г. Убаев Б.Б. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из представленных в суд доказательств, следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 67 Кумторкалинского района РД от 27.11.2013 г. Убаев Б.Б. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. вступило в законную силу 07.12.2013 г., соответственно в его действиях отсутствует, состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Убаева Б.Б. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>