Решение от 04.05.2012 по делу № 2-374/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-133 - 374\2012

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 мая 2012 года г. Волжский Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области Третьякова В.Г. при секретаре: Васильевой К.Е., с участием истца Стариковой Л.А., представителя ответчика Смирновой А.В., представителя 3-го лица- Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-г.  <АДРЕС>  области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Л.А.  к Администрации городского округа -город <АДРЕС> области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Старикова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа -город <АДРЕС> области о признании за ней права собственности, указав в обоснование иска, что <ДАТА2> между ею и <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего <ФИО2> был заключен договор купли-продажи бетонной <НОМЕР> расположенной на территории базы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> объект <НОМЕР>. Согласно справки МУП БТИ г. <АДРЕС> от <ДАТА3> за <НОМЕР>, инвентаризационная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 20000 руб. <ДАТА4> по решению арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> ликвидировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной <ДАТА5> за <НОМЕР> ИФНС по г. <АДРЕС> области. Указанный выше договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном порядке после вступления в силу Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА6> за <НОМЕР>, право собственности на бетонную площадку, площадью 200 кв.м, расположенную на территории базы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> объект <НОМЕР>, не зарегистрировано. В настоящее время у меня возникла необходимость в регистрации права собственности на приобретённое в 2005 году вышеуказанное имущество. Однако, обратившись в <АДРЕС> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области по вопросу регистрации права собственности на бетонную площадку, я получила разъяснение, что мне необходимо обратиться в суд по вопросу признания права собственности на указанное имущество, так как в настоящее время <НОМЕР> не существует и не может представить документы, подать заявление о регистрации перехода права собственности в специализированный государственный орган. Просит  признать за ней право собственности на вышеуказанный дом.

         Впоследствии  определением  от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  по делу  в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора, на стороне ответчика  привлечен-  Комитет земельных ресурсов Администрации городского округа-г.  <АДРЕС>  области.

         Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их.

         Представитель ответчика  <ФИО1>  исковые требования не признала, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

         Представитель 3-го лица-  Комитета земельных ресурсов администрации городского округа-г.  <АДРЕС>  области <ФИО1> не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

         Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, считает иск подлежим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГКРФ  и иными законами.

Согласно ч.2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между истцом и <НОМЕР> в лице конкурсного управляющего <ФИО2> был заключен договор купли-продажи бетонной <НОМЕР> расположенной на территории базы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> объект <НОМЕР>. Согласно справки МУП БТИ г. <АДРЕС> от <ДАТА3> за <НОМЕР>, инвентаризационная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 20000 руб. <ДАТА4> по решению арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> ликвидировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной <ДАТА5> за <НОМЕР> ИФНС по г. <АДРЕС> области. Указанный выше договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном порядке после вступления в силу Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА6> за <НОМЕР>, право собственности на бетонную площадку, <НОМЕР> расположенную на территории базы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> объект <НОМЕР>, не зарегистрировано. В настоящее время у истца возникла необходимость в регистрации права собственности на приобретённое в 2005 году вышеуказанное имущество.

При  таких обстоятельствах суд считает необходимым  признать за истцом Стариковой Л.А.  право собственности  на бетонную площадку, <НОМЕР> расположенной на территории базы <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <НОМЕР> объект <НОМЕР>.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>,   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                       ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.<░░░3>