Решение по делу № 2-352/2011 от 08.09.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Камышла 8 сентября 2011 г.            Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области к Хасаншину И. М. овзыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

            Межрайонная инспекция ФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Хасаншину И.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 984 руб.96 коп.  В обоснование иска указано, что по сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества (Росрегистрация и Центр технической инвентаризации), установлено, что Хасаншин И.М. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. На основании Закона от 9 декабря 1991г. №2003-1 «налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику был начислен налог и направлено налоговое уведомление №29439 о необходимости уплаты за 2010год налога на имущество в сумме 973 руб. 09 коп. Однако налог в добровольном порядке и в установленный законодательством срок оплачен не был. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, которые составили 11 руб.87 коп. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате сумм налога. Данное требование направлено по почте и считается полученным на 6 день п.6 ст.69 НК РФ. Просит взыскать с ответчика Хасаншина И.М. задолженность по налогу на имущество в сумме 984 руб.96 коп. ( в том числе: налог-973 руб. 09 коп., пени-11 руб. 87 коп.), а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствующем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился,  в соответствующем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения спора по существу юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие обязанности ответчика по уплате налога на имущество, а также факт уплаты или неуплаты ответчиком в установленный законом  срок указанного налога за период, указанный в иске.

В соответствии с положениями ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

            В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 плательщикаминалогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

            Согласно ст. 2 указанного Закона (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2009 года N 283-ФЗ, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи.  

Из сведений об имуществе, представленных в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области следует, что Хасаншин И.М. является собственником  жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и имеет 1/1 доли.

            Таким образом, из представленных документов следует, что Хасаншин И.М. является собственником жилого дома, и в силу закона является плательщиком налога на имущество.

            Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.

            В ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 определены предельные ставки налога, при этом ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.           

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1  уплата налога на имущество производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется  за каждый  календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется  в процентах от неуплаченной суммы налога или  сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации.

Согласно копию требования №22636 и уведомлению о вручении заказного письма Хасаншин И.М. письменно предупреждался об обязанности уплатить в срок до 13 декабря 2010 года недоимку по налогу на имущество в размере 973 руб.09 коп. и пени в размере 11 руб.87 коп.

Из копий расчетов налога на имущество и пени следует, что задолженность по налогу на имущество за 2010 год составляет - 973 руб.09 коп., пени  - 11 руб.87 коп.

Из копий чек-ордеров от 11.08.2011г. следует, что Хасаншин И.М. оплатил 2 суммы: 11,87 руб. и 973,09 руб. Указанные в исковом заявлении суммы совпадают с суммами, указанными в чек-ордерах, представленных ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени ответчиком исполнены 11.08.2011г. полностью, то есть до вынесения судебного решения, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.     

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Самарской области о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени с Хасаншина И. М. отказать. Решение может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.Мировой судья