Решение по делу № 1-14/2019 от 28.03.2019

Дело № 1 - 14/2019

УИД 29MS0015-01-2019-001543-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Бурмакина И.Н.,

подсудимого Семина А.С.1,

защитников подсудимого - адвокатов Армоник Т.Ю. и Коптяева А.В.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Семина А.С.1, <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Семин А.С.1 совершил оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Семин А.С.1в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 28 декабря 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне-ресторане пассажирского поезда № 269 сообщением «Сыктывкар - Санкт-Петербург», во время стоянки на железнодорожной станции Котлас-Южный Северной железной дороги Архангельской области, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте ФИО3, осуществлявшего в указанный период времени в форменном обмундировании и отличительным знаком полиции свои должностные обязанности, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, установившего в его (Семина А.С.1) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению данного правонарушения и доставлению в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что ФИО3 является сотрудниками полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие их честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - ФИО4 и ФИО5

Семин А.С.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

В судебном заседании защитник - адвокат Коптяев А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО6 не возражал на рассмотрении дела в особом порядке, о чем представил соответствующее заявление.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семин А.С.1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Семина А.С.1, по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Семиным А.С.1 вины в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Однако по настоящему делу отсутствуют сведения о том, что употребление Семиным А.С.1 алкоголя явилось условием для совершения преступления, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения и в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем отсутствуют основания для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Семина А.С.1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность по месту жительства Семин А.С.1 ОМВД России по Коношскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 138).

Семин А.С.1, на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдался за мед помощью не обращался (л.д. 135, 136, 138).

Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1 530 рублей, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Семину А.С.1 в ходе предварительного следствия по делу и 7 650 рублей за участие адвокатов в суде, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Семина А.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семину А.С.1 на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 180 рублей, уплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Семину А.С.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова