Решение по делу № 2-9660/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-9660/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года                                                                            г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 5 Камчатского края Рыбалко О.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камчатского края,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца Лобанова Р.А.,

представителя ответчика Уткиной Л.Н.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Росгосстрах» ссылаясь на то, что <ДАТА2> в 20 часов 00 минут на <АДРЕС> <ФИО3>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, допустил выезд на полосу встречного движения, и совершил столкновение с микроавтобусом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, одним из пассажиров которого являлась истец. В результате ДТП истец получила телесные повреждения. <ФИО1> находилась на амбулаторном и стационарном лечении неоднократно, но последствия полученных травм выявляются по настоящее время. Стоимость осмотра лазерным хирургом составила 3000 руб., за осмотр врача ею уплачено 2500 руб. Риск гражданской ответственности потерпевшего <ФИО5> застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», лицензия у которого отозвана. Риск гражданской ответственности <ФИО3>  застрахован в ООО «Росгосстрах. 21 мая 2015 года истец направила ответчику заявление о проведении страховой выплаты, ответ на которое, а также на претензию не получен. Согласно расчету считает, что сумма вреда, причиненного ее здоровью составляет 33600 руб. ссылаясь на нормы ФЗ об ОСАГО, Закона РФ «О защите прав потребителей» просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость возмещения вреда, причиненного здоровью 33600 руб., стоимость вынужденных расходов по оплате консультаций и осмотров врачей 5500 руб., стоимость направления ответчику заявления о проведении страховой выплате 119 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 2200 руб., по оплате услуг представителя 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лобанов, действующая на основании доверенности, требования истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика Уткина, действующая на основании доверенности, требования истца полагала не обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился.

Как видно из текста искового заявления, требование истца вытекает из причинения вреда здоровью.

В силу положений статьи 1085 ГК РФ расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение входят в объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Иски по требованиям, вытекающим из причинения вреда здоровью граждан, не отнесены статьёй 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», для рассмотрения в Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края. На определение может быть подана частная жалоба в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

            Мировой судья