Решение по делу № 5-943/2014 от 02.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 02.12.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

БАЗОРОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17 ч. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, судебным приставом по УПДС ОСП Комсомольского р-на г.Тольятти <ФИО2> установлено, что Базоров С.Н. без уважительных причин уклоняется от явки к судебному приставу-исполнителю, а именно: Базоров С.Н., являясь должником по исполнительному производству, будучи своевременно и надлежащим образом оповещенным о явке в ОСП <ДАТА4>, не исполнил обязательство о явке, причин неявки не сообщил, чем нарушил требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Базоров С.Н. в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что не явился к судебному приставу <ДАТА4>, поскольку находился в командировке в г. <АДРЕС>, данный факт подтверждается командировочным удостоверением и билетами. Не отрицает, что не оповестил пристава, поскольку полагал, что успеет до <ДАТА4> вернуться в г. Тольятти, однако обстоятельства сложились так, что домой он вернулся <ДАТА4> поздно вечером, когда рабочий день уже закончился. При определении меры наказания просил учесть данные обстоятельства, а также то, что он осознал противоправность своего поступка, искренне раскаивается в содеянном и обещает впредь подобных нарушений не допускать.

Выслушав Базорова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Базорова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, поскольку:

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов. Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя может быть выражено как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов.

Однако, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что хотя в действиях Базорова С.Н. формально и содержатся признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного им деяния, его роли, размера вреда, тяжести наступивших последствий, совершенное им правонарушение, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, от совершения которого не наступило каких-либо вредных последствий, а также личность лица, привлекаемого к ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение подобных нарушений не привлекался, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, принимая во внимание, что Базоров С.Н. подтвердил причину неявки в ОСП железнодорожными билетами и командировочным удостоверением, мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное Базоровым С.Н. является малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

БАЗОРОВА <ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничится устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное постановление изготовлено 03.12.2014 года.

Мировой судья: А.В. Гросул