Решение по делу № 5-1198/2021 от 26.08.2021

№5-1198/2021 УИД 57MS0040-01-2021-003558-02 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 августа 2021 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 159, каб. 7, материал об административном правонарушении, ответственностьза совершение которого предусмотрена частью 1 статьей 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по <АДРЕС> области 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА3> Филиппов В.С. <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> потребил запрещенную субстанцию (5а-андростан-3а, 17b-диол (5аАдиол), 5b-андростан-3а, 17b-диол (5bАдиол)); (класс S1 запрещенного списка ВАДА 2020).

В судебном заседании Филиппов В.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Пояснил, что он является кандидатом мастера спортом по пауэрлифтингу. Действительно, 26.09.2020 он принимал участие в Чемпионате Центральною федерального округа но пауэрлифтингу (жиму), который проводился в г. Москве. В этот же день у него была отобрана допинг-проба. 18.11.2020 он был уведомлен о том, что допинг-проба оказалась положительной и содержала к себе анаболические андрогенные стероиды. Указал, что каких-либо комплексов и добавок, содержащих в своем составе анаболические андрогенные стероиды, относящихся к классу S1 Запрещенного списка ВАДА 2020 года он не принимал. О том, как в его допинг-пробе оказалась запрещенная субстанция, ему неизвестно. Предполагает, что стероиды могли содержаться в добавках «Трибулус» или «Эврикома длиннолистая», которые он заказал в марте 2020 года в интернет-магазине «АliExpress». Данные добавки он принимал только с целью улучшения половой функции и в тех дозах, которые не могли оказать влияние на достижение спортивных результатов. Указал, что с 2018 года по август 2020 года он находился в одной и той же спортивной форме, на что указывают результаты соревнований по пауэрлифтингу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса) (ч. 1 ст. 6.18).

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что основанием для составления в отношении Филиппова В.С. протокола об административном правонарушении по вышеприведенной статье явились следующие обстоятельства.

02.06.2021 в УНК УМВД России по Орловской области поступили материалы из ГУНК МВД России и Российского антидопингового агентства «РУСАДА» (далее РАА «РУСАДА») в отношении спортсмена Филиппова В.С.

Из полученных материалов следовало, что РАА «РУСАДА» были проведены мероприятия, направленные на выявление фактов возможного нарушения антидопингового законодательства. В результате проведенных мероприятий было выявлено возможное нарушение антидопинговых правил со стороны спортсмена Филиппова B.C., в связи с обнаружением в его допинг-пробе анаболических андрогенных стероидов (5а-андростан-3а, 17b-диол (5аАдиол), 5b-андростан-3а, 17b-диол (5bАдиол)). Данные субстанции относятся к классу S1 Запрещенного списка ВАДА 2020. Заключение о выявлении вышеуказанных субстанций в допинг-пробе, отобранной у Филиппова B.C. 26 сентября 2020 года в 15 часов 14 минут на Чемпионате Центрального федерального округа по пауэрлифтингу (жиму)) в г. Москве, поступило в РАА «РУСАДА» 17 ноября 2021 года из Гентской антидопинговой лаборатории (Adams Lab) (д. Звиджнаарде, Бельгия) имеющей аккредитацию Всемирного антидопингового агентства «ВАДА» По итогам данного чемпионата Филиппов B.C. закончил соревнования с нулевой оценкой. 18 ноября 2020 года был уведомлен РАА «Русада» о том, что допинг-проба, отобранная на вышеуказанном чемпионате специалистами Российского антидопингового агентства оказалась положительной и содержала в себе анаболические андрогенные стероиды (5а-андростан-3а, 17b-диол (5аАдиол), 5b-андростан-3а, 17b-диол (5bАдиол), относящегося к классу S1 Запрещенного списка ВАДА 2020 года. Так же был временно отстранен от участия в соревнованиях. Пользоваться правом запроса повторной пробы «Б» не стал.

Решением Дисциплинарного антидопингового комитета РАА «РУСАДА» № 38/2021 от 03.12.2020 г. Филиппов B.C. был дисквалифицирован на четыре года. Учитывая указанные обстоятельства, суду не представлено доказательств того, что Филиппов В.С. 30 августа 2020 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Орел<АДРЕС> потребил запрещенную субстанцию (5а-андростан-3а, 17b-диол (5аАдиол), 5b-андростан-3а, 17b-диол (5bАдиол)); (класс S1 запрещенного списка ВАДА 2020), в связи с чем мировой судья считает, что в действиях Филиппова B.C. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом должностным лицом не добыто и суду не представлено доказательств, что «Трибулус» и «Эврикома длиннолистая» в своем составе содержат запрещенную субстанцию. Таким образом, то обстоятельство, что Филиппов В.С. потребляя добавки «Трибулус» и «Эврикома длиннолистая», не может бесспорно свидетельствовать о потреблении им 30 августа 2020 года в 16 часов 00 минут в их составе запрещенной субстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседаниине добыто доказательств, бесспорно подтверждающих вину Филиппова В.С., мировой судья считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова <ФИО1> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                О.В. Квасова