Решение по делу № 13-625/2019 от 17.06.2019

Дело № 13-625/2019 (2-3831/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2019 года                                                                                                      город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А., 

при секретаре Конкиной А.В.,  

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершова <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 24 сентября 2018 года, выданного по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области»,

УСТАНОВИЛ:

Ершов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-3831/2018.

В обоснование требований указал, что 06.03.2019 с его банковского счета в счет исполнения судебного приказа списана сумма в размере 15 380 рублей 73 копейки. В настоящее время судебный приказ отменен, в связи с чем просит произвести поворот исполнения данного судебного приказа.

Ершов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» (пункт 35), отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота его исполнения, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области 24 сентября 2018 года вынесен судебный приказ № 2-3831/2018 по заявлению НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о взыскании с Ершова С.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 15 079 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере  301 рубль 59 копеек

Судебный приказ получен взыскателем  и предъявлен к исполнению.

Определением мирового судьи от 29 марта 2019 года судебный приказ от  24 сентября  2018 года отменен.

Согласно постановлению  судебного пристава-исполнителя от 14 марта 2019 года исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На момент рассмотрения настоящего заявления производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждалось.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2018 года по делу № 2-3831/2018, в соответствии с которым Ершову С.В. должны быть возвращены взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства в сумме 15 380 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ершова <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 24 сентября 2018 года, выданного по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области».

Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу Ершова <ФИО1> сумму в размере 15380 рублей 73 копеек, удержанную на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 24 сентября 2018  года № 2-3831/2018.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       А.А. Лукина