Решение по делу № 5-267/2013 от 27.08.2013

Дело № 5-267/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                          27 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Родионовой О.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<Правонарушитель 1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,  гражданина РФ,  со средним техническим образованием, работающего технологом НПП «Гелент» г. <АДРЕС> области,  инвалидом не являющегося, в браке состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка,

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 27.03.2012 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (лишение права управления т/с на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.04.2012), привлекаемого к административной ответственностипо ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении <Правонарушитель 1>22 августа 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, где указано, что он на 125 км автодороги Бестужевка - Павловка 22 августа 2013 года в 17 часов 40 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

В судебном заседании <Правонарушитель 1> свою вину в совершенном правонарушении  признал полностью, раскаялся, и пояснил, что действительно управлял транспортным средством. А также не отрицал того, что, на 125 км автодороги Бестужевка - Павловка 22 августа 2013 года в 17 часов 40 минут, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, отказался пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ГИБДД, в виду употребления алкоголя.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

22 августа 2013 года в 17 часов 20 минут на 125 км автодороги Бестужевка - Павловка <Правонарушитель 1> являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем трактора Т-25 без г/н, который был отстранен от управления транспортным средством в 17 час. 25 мин. 22 августа 2013 года, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного <Правонарушитель 1> правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС ОГИБДД Егоровым Ю.В. по факту невыполнение водителем <Правонарушитель 1>, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в котором <Правонарушитель 1> собственноручно указал, что употребив алкогольный напиток, управлял автомашиной, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом согласен;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения <Правонарушитель 1>. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом 73 НА 038593 от 22 августа 2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), из которого следует, что у <Правонарушитель 1>, 1968 года рождения, 22 августа 2013 года в 17 час. 30 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом <Правонарушитель 1> от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления <Правонарушитель 1> на медицинское освидетельствование явился отказ <Правонарушитель 1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также <Правонарушитель 1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ <Правонарушитель 1> от прохождения освидетельствования, заявленный  22 августа 2013 года в 17 часов 40 минут на 125 км автодороги Бестужевка - Павловка сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС ОГИБДД <4> Ю.В..). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Правонарушитель 1> лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области от 27.03.2012 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10.04.2012. Приведенные письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также спризнательными пояснениями в суде самого <Правонарушитель 1>, из которых следует, что <Правонарушитель 1> 22 августа 2013 года в 17 часов 40 минут на 125 км автодороги Бестужевка - Павловка, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имея  запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении, основанием для направления на медицинское освидетельствование <Правонарушитель 1> явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Мировой судья полагает, что требование сотрудника полиции <5> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, и запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  приходит к выводу, что действия <Правонарушитель 1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем,  лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Правонарушитель 1>, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

А так же мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Следовательно, <Правонарушитель 1> не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <Правонарушитель 1> административное наказание  в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Правонарушитель 1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком в семь суток.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова