Решение по делу № 1-13/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 26 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

подсудимой Шашковой Р.А.,

защитника, адвоката Махотина А.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шашковой Роксаны Андреевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой 5 ноября 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 28 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в воспитательную колонию, освобождена 27 июня 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

Шашкова Р.А. виновна в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

29 июля 2019 года в период с 05:45 час. до 05:48 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Атлант» по адресу: Архангельская область, Вельский район, д. Лукинская, ул. Шоссейная, д. 13-в, с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из кармана куртки <ФИО1> тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>, принадлежащие последнему. Затем с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению в личных целях, чем причинила потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5650 рублей.

Подсудимая Шашкова Р.А. заявила, что обвинение ей понятно, полностью согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признана виновной в совершении преступления.

Адвокат Махотин А.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

  Действия подсудимой Шашковой Р.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

   За совершённое преступление Шашкова Р.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Шашкова Р.А. характеризуется следующим образом.

Проживает по месту жительства с матерью, сестрами и братьями, иждивенцами не обременена, имеет официальное место работы и источник дохода, со стороны соседей и жителей города жалоб в отношении неё не поступало, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. На учёте у врача нарколога не состоит, наблюдается врачом психиатром с диагнозом: легкая умственная отсталость обусловленная не уточненными причинами, неврозоподобный синдром. По месту учёбы в ГБОУ АО «Вельская СКОШИ» характеризовалась отрицательно, как допускающая пропуски уроков без уважительных причин, отсутствия интереса к учебе, конфликтна, несдержана в общении. По месту работы у ИП <ФИО2> и у ИП <ФИО3> характеризуется положительно, как ответственный, трудолюбивый работник.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашковой Р.А., суд в соответствие с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею органу дознания об обстоятельствах совершения преступления при её допросе; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Шашковой Р.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимая сама себя и привела, что сняло внутренний контроль за поведением и привело к совершению данного преступления.

Совершённое Шашковой Р.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершённого преступления, являющегося умышленным, степени его общественной опасности и обстоятельств совершения, наступивших последствий, а также данных о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение аналогичного корыстного преступления, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимой и предыдущее наказание не достигло целей исправления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, её материальное и семейное положение, принимая во внимание, что Шашкова Р.А. вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, возместила потерпевшему причинённый ущерб, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Шашковой Р.А. возможно при назначении ей наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

 Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и требования ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

           Избранная Шашковой Р.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск CD-R c видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; кошелек, две денежные купюры достоинством 2000 руб., денежные купюры достоинством 1000 руб., 100 руб. и 50 руб., скидочная карта «Пятерочка», скидочная карта «Снегири», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» на имя <ФИО1>, переданные на хранение законному владельцу <ФИО1>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца.

            Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Шашкову Роксану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

      Меру пресечения Шашковой Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

  Освободить Шашкову Р.А. от уплаты процессуальных издержек.   

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск CD-R c видеозаписью хранить при уголовном деле; кошелек, две денежные купюры достоинством 2000 руб., денежные купюры достоинством 1000 руб., 100 руб. и 50 руб., скидочную карту «Пятерочка», скидочную карту «Снегири», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и ОАО АКБ «Московский индустриальный банк» на имя <ФИО1> оставить у законного владельца <ФИО1>

  Освободить Шашкову Р.А. от уплаты процессуальных издержек. 

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязана указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                     В.А. Митягин