Решение по делу № 5-120/2013 от 05.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

5 апреля 2013 г. с.Камышла

  Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я.,единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Сафиуллиной А.Н., <ДАТА2> рождения,  проживающей по адресу: <АДРЕС>,

 привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области находится материал  об  административном  правонарушении  в отношении Сафиуллиной А.Н., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> Сафиуллина А.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4  КоАП РФ,  которое выразилось в том, что она не исполнила решение суда по требованию судебного пристава.

В судебном заседании Сафиуллина А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она по решению суда должна была передать автомашину <ФИО1> однако она  не смогла исполнить решение суда по требованию судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что автомобиль продан в 2009г. по генеральной доверенности, то есть до вынесения решения суда. Об этом она известила судебного пристава-исполнителя, предоставила ему доверенность о продаже автомашины. У нее  умысла не исполнить решение суда, не было. Требование судебного пристава -исполнителя исполнить решение суда, она не смогла выполнить по независящим от нее обстоятельствам.

Представитель Сафиуллиной А.Н. по доверенности <ФИО2> суду пояснил, что на основании исполнительного листа от <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является - обязать Сафиуллину А.Н.передать <ФИО1> автомобиль  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данную автомашину Сафиуллина А.Н. продала по доверенности с правом отчуждения <ДАТА5> до судебного решения. Согласно справке <АДРЕС>  указанный автомобиль с <ДАТА6> находится в розыске. Сафиуллина А.Н. лишена реальной возможности выполнить требование судебного пристава исполнить решение суда. Умысла игнорировать требование судебного пристава у Сафиуллиной А.Н. не было. По первому требованию судебного пристава-исполнителя  она явилась к ним, предоставила договор продажи автомашины, и справку о розыске. В исполнительном производстве у судебного пристава-исполнителя имеются все доказательства, о том, что Сафиуллина А.Н. фактически не владеет автомашиной с 2009г.

Свидетель <ФИО3> суду пояснила, что она работает судебным приставом -исполнителем.  На основании исполнительного листа  <НОМЕР>  возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР>. По данному исполнительному листу Сафиуллина А.Н. обязана  передать <ФИО1> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. 18.03.2013 Сафиуллиной А.Н. было вручено требование, согласно которому она обязана была передать указанную автомашину <ФИО1> до <ДАТА8> Однако Сафиуллина А.Н. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя, не передала указанную автомашину, не исполнила решение суда.  Сафиуллина А.Н. свои действия объяснила тем, что автомашину она продала по доверенности в 2009г. В исполнительном производстве по данному делу действительно имеются доказательства, подтверждающие отсутствие автомашины во владении Сафиуллиной А.Н.: доверенность на продажу автомашины от 2009г., постановление о задержании автотранспортного средства должника,  справка от <ДАТА9> начальника <ФИО4> о нахождении автомашины в розыске, акты о совершении исполнительных действий от <ДАТА10> и <ДАТА11>

  Выслушав Сафиуллину А.Н., ее представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему:  

  На основании исполнительного листа  <НОМЕР> от <ДАТА>. возбуждено исполнительное производство  <НОМЕР> в отношении Сафиуллиной А.Н. По данному исполнительному листу Сафиуллина А.Н. обязана  передать <ФИО1> автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Из доверенности от 11.08.2009г. следует, что Сафиуллина А.Н. уполномочивает <ФИО5> и <ФИО6> управлять, распоряжаться транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с правом отчуждения. Согласно справке  начальника <АДРЕС>  указанный автомобиль с <ДАТА6> находится в розыске. Из постановления о задержании автотранспортного средства от <ДАТА10>  следует, что местонахождение автотранспортного средства  неизвестно и объявлено задержание при обнаружении транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из актов совершения исполнительных действий от <ДАТА10> и <ДАТА11> следует, что по указанному в исполнительном листе адресу транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО> не обнаружено. 18.03.2013г. Сафиуллиной А.Н. судебным приставом-исполнителем вручено требование, которым обязали ее до <ДАТА8> предоставить в натуре автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> для передачи <ФИО1> <ДАТА3> судебным приставом-исполнителем составлен акт об обнаружении административного правонарушения, из которого следует, что Сафиуллина А.Н. не исполнила решение суда по требованию судебного пристава-исполнителя, оставила требование судебного пристава исполнителя без внимания. 25.03.2013г. по данному факту  в отношении Сафиуллиной А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается  неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Как усматривается из диспозиции  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, установление которой является обязательным условием привлечения физического лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что на всем протяжении производства по делу об административном правонарушении, начиная с момента составления протокола об административном правонарушении, Сафиуллина А.Н. утверждала, что она с 2009г. фактически не владеет транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>   и лишена реальной возможности исполнить решение суда. При составлении протокола об административном правонарушении Сафиуллиной А.Н. судебному приставу-исполнителю была представлена копия доверенности, подтверждающая факт продажи спорной автомашины в 2009г. Кроме того, факт фактического невладения транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с 2009г. подтверждается исполнительным производством <НОМЕР>, представленным судебным приставом-исполнителем по требованию суда.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  факт совершения Сафиуллиной А.Н. каких-либо умышленных действий, направленных на неповиновение законным требованиям судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах нет оснований для признания Сафиуллиной А.Н. виновной в совершении административного правонарушения  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которого установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что вина Сафиуллиной А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказана, поэтому производство об административном правонарушении в отношении нее следует прекратить за отсутствием состава административного  правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллиной А.Н. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья