Решение по делу № 2-460/2011 от 18.08.2011

Дело № 2-460/2011

РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года                                                                             г. Инза, Ульяновской области

         Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновскойобласти  Лукьянова О.В.,

при секретаре Коткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  исковому заявлению Дмитриева В.И.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховой отдел в г. Инза о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

  Дмитриева В.И.1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховой отдел в г. Инза о взыскании страхового возмещения по договору страхования в размере 30713 руб. 88 коп., мотивируя свои требования тем, что в его собственности имеется автомашина УАЗ-3303, г/н С 533 УС/73, 1997 года выпуска. 19.03.2011 года на ул. * в г. Инза в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине Н.1, управлявшего автомашиной ГАЗ-33021, его автомашине были причинены механические повреждения. Его автомашиной управлял его сын * будучи в соответствии с условиями страхового полиса серии ВВВ № 0543077089 от 13.07.2010 года лицом, допущенным к управлению принадлежащим ему автотранспортом. Для фиксации ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, и ими был составлен протокол в отношении Н.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.  Принимая во внимание, что договор страхования не истек, он свои обязательства перед страховой компанией выполнил надлежащим образом, внеся соответствующую денежную сумму. Он обратился в страховую компанию, сотрудники которой 31.03.2011 года произвели осмотр его автомашины и составили соответствующий акт. 16.05.2011 года он обратился с письменным заявлением о предоставлении ему акта осмотра и соответствующей калькуляции цен по стоимости восстановительного ремонта. В выдаче калькуляции ему было отказано в виде письменной резолюции на его обращении. В связи с этим, он вынужден был провести независимую автотехническую экспертизу в ООО «Поволжский центр экспертизы». Согласно отчету № ТФЛ/11-000317 от 24.05.2011 года стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 32689 руб. 99 коп. Однако, на его расчетный счет страховая компания перечислила 14.04.2011 года только 4976 руб. 11 коп., никаким документом это не мотивируя. С данной суммой страхового возмещения он не согласен и просит суд взыскать ее в полном объеме, кроме этого просит взыскать с ответчика расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1228 рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.1, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, и истец Дмитриева В.И.1 исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в результате ДТП *. тоже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и постановлением ОГИБДД на него наложен штраф в сумме 500 рублей. В настоящее время в производстве * районного суда * области находится жалоба на данное постановление, так как *. считает его незаконным. На момент ДТП ответственность Дмитриева В.И.1 и второго участника ДТП Н.1 была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому он и обратился в данную страховую компанию за страховым возмещением. Кроме этого, уточняют, что на автомашине первоначально был г/н С 533 УС/73, но они на данной машине поменяли регистрационный знак на Р 067 ВК/73, что подтверждается паспортом транспортного средства. Просят суд исковые требования удовлетворить.

От представителя ответчика ООО «Росгосстрах» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что из материалов дела следует, что ДТП произошло по обоюдной вине водителей транспортных средств УАЗ-3303 и ГАЗ-33021. Следовательно расчет суммы страхового возмещения следует рассчитывать следующим образом: 32689 руб. 99 коп. /2 = 16345 руб. 48 коп. Сумма в размере 16345 руб. 48 коп. подлежит выплате как Дмитриева В.И.1, так и Н.1 Так как Дмитриева В.И.1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 4976 руб. 11 коп., то за ее вычетом, ему полагается 11370 рублей. Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, сумма к выплате Дмитриева В.И.1 равна 14370 рублей. Данную сумму ущерба не оспаривают, назначение по делу судебной экспертизы считают нецелесообразным. Дело просят рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо Дмитриева В.И.4. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Дмитриева В.И.1

От третьего лица Н.1 поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив отзыв ответчик, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 11 указанного закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда, должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.  Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

            Согласно ст. 14.1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего федерального закона случаях.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.03.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: УАЗ-3303, г/н Р 067 ВК/73, принадлежащей Дмитриева В.И.1 под управлением *. и ГАЗ-33021, г/н м 133 УЕ/58, под управлением Н.1., принадлежащей ему же, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.03.2011 года.

Н.1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Ульяновской области от 19.03.2011 года. Дмитриева В.И.4. тоже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по МО «Инзенский район» Ульяновской области от 19.03.2011 года. На момент рассмотрения дела в суде, данные постановления вступили в законную силу и не отменены.

В результате ДТП автомашине «УАЗ-3303, г/н Р 067 ВК/73, принадлежащей на праве собственности Дмитриева В.И.1, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства от 31.03.2011 года, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс».

Гражданская ответственность владельца автомашины УАЗ-3303, г/н Р 067 ВК/73Дмитриева В.И.1 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0543077089, в котором срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указан с 16.07.2010 года по 15.07.2011 года. В полис Дмитриева В.И.4. вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-33021, г/н м 133 УЕ/58 Н.1 на момент ДТП тоже была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0165767357.

Дмитриева В.И.1 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, и ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 4976 руб. 11 коп. согласно акта о страховом случае № 0004058083-001, исходя из 50% общего размера ущерба, в связи с обоюдной виной участников ДТП. Данный факт сторонами не оспаривается. В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненныйв результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 931 ГК РФ, лицо застраховавшее свою ответственность за причинение вреда, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Согласно отчета № ТФЛ/11-000317 от 24.05.2011 года, составленного ООО «Поволжский центр экспертизы» на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» от 31.03.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины УАЗ-3303, г/н Р 067 ВК/73, с учетом износа составляет 32689 руб. 99 коп. У суда не имеется оснований не доверять данному отчету, так как оно научно-обосновано и  произведено независимым экспертом на основании акта осмотра транспортного средства от 31.03.2011 года, произведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» по заданию ООО «Росгосстрах». Кроме этого, ответчиком данная сумма оценки не оспаривается.

         В соответствии с актом выполненных работ от 24.05.2011 года, истцом оплачено в ООО «Поволжский центр экспертизы» 3000 рублей за производство независимой оценки.

         Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец имел все законные основания обратиться за возмещением убытков к ответчику. Однако, в связи с тем, что в ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей, исковые требования Дмитриева В.И.1 подлежат частичному удовлетворению. А именно, из стоимости восстановительного ремонта в размере 32689 руб. 99 коп. Дмитриева В.И.1 полагается к выплате 16344 руб. 99 коп. (50%), кроме этого, за проведение независимой экспертизы истцом оплачено 3000 рублей. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 4976 руб. 11 коп.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 14368 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 574 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 56, 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Дмитриева В.И.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Страховой отдел в г. Инза о взыскании материального ущерба в размере 30713 руб. 88 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Дмитриева В.И.1 страховую выплату по договору страхования в размере 11368 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 88 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 3000 (Три тысячи) рублей и возврат государственной пошлины в размере 574 (Пятьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп., а всего денежную сумму в размере 14943 (Четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 63 коп.

          Решение может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского района Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                          О.В. Лукьянова

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.08.2011 г.