Решение от 28.02.2012 по делу № 2-66/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-13-66/2012 г.

решение

Именем российской федерации

город Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                     28 февраля 2012 год

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием  представителя истца Мельниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Сыцевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Калач-на-Дону Волгоградской области      гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Никоновой (Ломовой) Ю.А., Войтович Г.Н., Чеметевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Волгоградской области о взыскании суммы по договору займа с Никоновой (Ломовой) Ю.А., Войтович Г.Н., Чеметевой О.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обосновании исковых требований указал, что между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и пайщиком КПКГ Никоновой (Ломовой) Ю.А. <ДАТА2> заключён договор займа <НОМЕР>. На момент заключения договора Никонова Ю.А. имела фамилию Ломова. Согласно заключенному договору займа, КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под 48% годовых, на срок с <ДАТА3> с выплатой процентов ежемесячно 05 числа каждого месяца и погашением займа ежемесячно равными частями, согласно графику платежей. Ответчик, не выполняетвзятые на себя обязательства по своевременному погашению суммы займа и компенсации по договору. В обеспечение исполнения обязательстваКПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были заключены договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Войтович Г.Н. и договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Чеметевой О.Н.

 В соответствии с договорами поручительства  поручители приняли на себя солидарные обязательства по возврату займа перед КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заёмщиком. По состоянию на<ДАТА5> задолженность ответчика  Никоновой (Ломовой) Ю.А. перед кредитором составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО>, - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма компенсационных выплат, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка.

В судебном заседании представитель истца Мельникова И.М., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что  КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполнил свои обязательства перед заёмщиком, со стороны заёмщика допущено не исполнение обязательств по погашению кредита,  просила взыскать  с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчики<ФИО1> (Ломова) Ю.А., Войтович Г.Н. и Чеметева О.Н., на судебное заседание не явились. Согласно справкам Администрации Ляпичевского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области ответчики Никонова (Ломова) Ю.А., Войтович Г.Н. и Чеметева О.Н. по месту регистрации фактически не проживают, их местонахождение неизвестно. Мировым судьёй в порядкетребований ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков назначен адвокат Никулин А.А.

Мировой судья, с учётом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии ответчиков с участием адвоката Никулина А.А.

Адвокат Никулин А.А., выступивший в интересах ответчиков пояснил, что все представленные документа со стороны истца свидетельствуют о том, что исковые требования предъявлены в соответствии требованиями законодательства. Выслушав объяснения представителя истцаМельникову И.М., адвоката Никулина А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований полностью по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФгласит о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательскойдеятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Согласно ст. 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязаннымидо тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании мировымсудьёй по настоящему делу установлено. Между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и пайщиком КПКГ Ломовой (Никоновой) Ю.А. <ДАТА2> заключён договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, на срок с <ДАТА3>. Из акта приёма-передачи денежных средств от <ДАТА3> <НОМЕР> мировым судьёй установлено, что <ДАТА3> Ломовой (Никоновой) Ю.А., получена сумма денежных средств, в размере 22000 рублей. Согласно п. 2.2, 2.3 договора займа заёмщик обязался за пользование займом выплачивать 48% годовых. Проценты по выданному займу начисляются ежемесячно из расчёта остаточной у заёмщика суммы займа на 05 число каждого месяца. В соответствии с п.3.1.1. договора займа при нарушении срока возврата суммы займа и начисленных процентов заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы общей задолженности за каждый день просрочки до дня её возврата займодавцу. Неустойка начисляется независимо от уплаты процентов. В обеспечении договорных обязательствмежду КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Чеметевой О.Н., заключён договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым ответчик поручитель обязался отвечать за исполнение Никоновой Ю.А. обязательств по договору займа в полном объёме. Аналогичный договор <НОМЕР> от <ДАТА3> заключен между КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Войтович Г.Н.

 Как следует из расчёта по состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика заёмщика Никоновой (Ломовой) Ю.А. перед КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, где <ОБЕЗЛИЧИНО>, - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧИНО>, сумма компенсационных выплат, <ОБЕЗЛИЧИНО> - неустойка.

Поручители Войтович Г.Н. и Чеметева О.Н., по договорам поручительства обязаны перед кредитором отвечать за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При указанных обстоятельствах прихожук выводу о взыскании в пользу КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 38532 руб. 88 коп. В силу п. 1 ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы в видегосударственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплаченной КПКГ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при подаче искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца, с каждой по 451 руб. 99 коп. Наосновании изложенного, руководствуясь ст. ст.309, 310, 323, 363, 807, 811 ГК РФ, ст. ст. 50, 194-199 ГПК РФ,

мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1220 ░░░. 00 ░░░, ░░░░░: <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №13:                                                      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░ 2012 ░░░░