Решение по делу № 1-1/2017 от 26.01.2017

Дело № 1-1/17

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

26 января 2017 года                                                                                             г. Новоульяновск

        Мировой  судья  судебного  участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновскойобласти  Антончев Д.Ю.,

с участием  государственного  обвинителя, помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н.,

подсудимой Мартыновой Е.1,          

защитника подсудимой  адвоката Маклаковой М.И., представившей удостоверение  № 1006 от 02.04.2010 г. и ордер № 89 от 09.11.2016 г.,

потерпевшего А.В.Д.2.

при секретаре Кочетковой Н.Е.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в особом порядке уголовное дело  в отношении     

Мартыновой Е.1, ***4, не судимой,

обвиняемой   в  совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л :

Мартынова Е.1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

06.11.2016 года около 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, Мартынова Е.1 находясь в помещении бани, расположенной в гаражном массиве  недалеко от дома № 5 по ул. Мира в г. Новоульяновске Ульяновскойобласти, где в исполнении возникшего у неё преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих  А.В.Д.2, с целью извлечения для себя материальной выгоды, Мартынова Е.1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и А.В.Д.2, которые могли помешать осуществлению ее преступного замысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошла к висевшей на вешалке куртке принадлежащей А.В.Д.2,  совершила хищение из указанной куртки денежных средств в сумме 8000 руб., принадлежащих А.В.Д.2 причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления Мартынова Е.1 скрылась, и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с делом Мартынова Е.1 заявила ходатайство о постановлении  приговора  в отношении  неё без  проведения  судебного  разбирательства, указав, что признает  вину  полностью, согласна  с предъявленным  обвинением, ходатайство заявлено добровольно  после  консультации  с  защитником.

            Рассмотрев  ходатайство  подсудимой Мартыновой Е.1, заслушав защитника Маклакову М.А., государственного обвинителя Андрющенкова А.Н., потерпевшего А.В.Д.2, выразивших свое согласие с ходатайством о  постановлении приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, а также подсудимую, пояснившую суду, что она поддерживает  свое  ходатайство, вину признает,  осознает  последствия  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства, что приговор не  может быть обжалован ею в  апелляционном  порядке  по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим  обстоятельствам  уголовного дела; принимая  во  внимание,  что  наказание, предусмотренное санкцией  ст.158 ч.1 УК РФ не  превышает  10  лет лишения  свободы, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является  обоснованным и подтверждается  доказательствами, собранными  по  делу, суд  считает  возможным  постановить  по  делу  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.

            С учетом имеющихся в  материалах дела доказательств виновности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Мартыновой Е.1  обвинения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.               

При  назначении  наказания  суд  принимает  во  внимание  характер  и  степень  общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также  влияние  назначенного  наказания  на  исправление  осужденной.

Подсудимая  Мартынова Е.1 не судима, не трудоустроена, не замужем, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. По  месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Ульяновский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало. Не  привлекалась к административной ответственности. Проживает с сожителем. Имущества не имеет.

На учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемого деяния суд признает Мартынову Е.1  вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

Смягчающими  наказание  обстоятельствами   являются  признание вины,  раскаяние подсудимой в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести,  мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Каких - либо оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Мартыновой Е.1 наказания в виде обязательных работ.

Мировой судья не назначает наказание в виде штрафа, так как подсудимая не трудоустроена, имущества для взыскания не имеет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, положительные данные о личности подсудимой, суд учитывает при определении срока назначенного ей наказания.

Меру пресечения подсудимой, суд полагает необходимым не изменять.

            Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено  с  применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и  суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшим А.В.Д.2 заявлен иск о возмещении материального ущерба в сумме  8000 руб.

            Обсудив заявленный  иск, выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства  дела, признание иска со стороны подсудимой (гражданского ответчика), суд на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ удовлетворяет требования  А.В.Д.2 в сумме 8 000 руб.

            На  основании  изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,  мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Мартынову Е.1 виновной в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  и  назначить  ей  наказание  в  виде   обязательных работ на срок 190 (сто девяносто) часов.

Меру пресечения Мартыновой Е.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования  А.В.Д.2 к Мартыновой Е.1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить. Взыскать с Мартыновой Е.1 в пользу А.В.Д.2 материальный ущерб в размере  8 000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области с соблюдением правил ст.317 и главы 45.1 УПК РФ в течениедесяти суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников.

Мировой  судья                                                                                       Д.Ю. Антончев