П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 августа 2018 года Самарская область г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года. Постановление в полном объеме составлено 14 августа 2018 года. Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело № 5 - 728 /2018 об административном правонарушениив отношении:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> , ИНН <НОМЕР>, юридический адрес <АДРЕС>
установил:
<ДАТА4> в 14 часов 30 минут, по адресу: <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС> в ходе проверки установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнило в срок законное предписание органа муниципального жилищного контроля <НОМЕР> от <ДАТА5>
Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом расположенный по адресу : <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коммуны, <АДРЕС> с нарушением п.18 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п. 5.8.3. 5.3.1, 5.1.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА7> <НОМЕР>, выразившейся в ненадлежащем содержании общедомовой системы водоснабжения в квартире <НОМЕР> (значительный износ, коррозия металла, ржавые наросты, сухие следы протечек на стояке горячего водоснабжения и значительный износ коррозия металла стояка холодного водоснабжения, в месте сопряжения с потолком в туалете указанной квартиры.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.24 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании с протоколом не был согласен, пояснил, что ГЖИ <АДРЕС> области выдавая предписание, не имела сведений, что жильцы квартиры <НОМЕР> сделали переоборудование, перенеся инженерные системы, в квартиру не пускали, пока <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обратилось в суд, в настоящее время предписание обжалуется в Арбитражный суд <АДРЕС> области.
Судом установлено, что по результатам проведенной <ДАТА8> специалистом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлены нарушения п.18 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, « О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», п.п. 5.8.3. 5.3.1, 5.1.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от <ДАТА7> <НОМЕР>, выразившейся в ненадлежащем содержании общедомовой системы водоснабжения в квартире <НОМЕР> (значительный износ, коррозия металла, ржавые наросты, сухие следы протечек на стояке горячего водоснабжения и значительный износ коррозия металла стояка холодного водоснабжения, в месте сопряжения с потолком в туалете указанной квартиры.
По результатам проведенной <ДАТА8> проверки установлено невыполнение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА9>, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вина юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от <ДАТА10> <НОМЕР>, копией акта проверки от <ДАТА11> <НОМЕР>, копией распоряжения от <ДАТА12> <НОМЕР>, предписание от <ДАТА9> N СКГ-59930, а также подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку представлены они в рамках закона.
Поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО> не устранило допущенные нарушения в срок, установленный надзорным органом и не приняло все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению непризнанного незаконным предписания контролирующего органа предписание от <ДАТА9> N СКГ-59930, полагаю привлечь Общество к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Учитывая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> предпринимало попытки выполнить предписание, обратившись в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о допуске в квартиру <НОМЕР>, полагаю назначить наказание с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в соответствии с ч.ч. 3.2,3.3 КоАП РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. Колесников Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) р/с 40101810200000010001, Банк получателя - отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690050050000140, ОКТМО 36701315, штраф по протоколу № СКГ-58436 от 01.06.2018 г<ДАТА>