Решение по делу № 5-168/2016 от 20.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

20 апреля 2016года. с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ООО «Сад», юридический адрес: ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> управлением надзорной деятельности главного управления МЧС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении администрации муниципального района <АДРЕС> области по следующим основаниям.

<ДАТА3> в 12-00 час. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Сад» выявлены факты невыполнения предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля (с указанием реквизитов выданных предписаний), не выполнены п.п. <НОМЕР> предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА4>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>,

предписанием <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара от <ДАТА5>,

актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ООО «Сад» не выполнила п.п. 1, 9 и 10 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Представитель ООО «Сад» Хохлов <ФИО> вину признал, указав, что предписание выполнено в срок, за исключением п.п.1,9,10; п.1 выполнен <ДАТА7> Руководитель ООО «Сад» прошел комиссионную проверку знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <АДРЕС> области МЧС России Шукшина <ФИО>, представителя ООО «Сад» Хохлова <ФИО> суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Сад» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.12 КоАП РФ.

Судом установлено: <ДАТА5> управлением надзорной деятельности главного управления МЧС России по <АДРЕС> области ООО «Сад» вынесено предписание <НОМЕР>, предлагалось в срок до <ДАТА6> устранить нарушение требований пожарной безопасности.

<ДАТА3> управлением надзорной деятельности главного управления МЧС России по <АДРЕС> области проводилась проверка исполнения предписания. Проверкой установлено: п.п. 1,9,10 в срок не выполнены.

Из показаний директора ООО «Сад» следует: п.1. предписания <ДАТА8> выполнен, данный факт подтверждается удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА8> <НОМЕР>, выданным Хохлову <ФИО> свидетельствующем о прохождении комиссионной проверки знаний по пожарной безопасности в объеме пожарно-технического минимума.

Судом установлено: предписание не обжаловалось, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания в органы контроля по пожарной безопасности ООО «Сад» не обращалось.

Учитывая выполнение ООО «Сад» большинства пунктов (нарушений) предписания суд считает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Оснований освобождения от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку отличительным признаком малозначительности правонарушения является то, что они при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для граждан, общества, государства.

Учитывая, что ООО «Сад» не исполнены п.п.9,10 предписания <НОМЕР>, а именно: в коридоре на путях эвакуации допущена отделка стен горючими материалами (МДФ), в коридоре на путях эвакуации допущена отделка потолка горючими материалами (плитка), что представляет угрозу для жизни и здоровья граждан, суд не находит оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.12 ст. 19.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Сад» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Указанный штраф перечислять по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (4200 Главное управление МЧС России но <АДРЕС> области) 443100, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 193

ИНН. <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

БИК: 043601001

л/с: 04421783370

р/сч: 40101810200000010001

КБК: 17711627000016000140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»

Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение <АДРЕС>

ОКПО: 08928842 ОКТМО: 36636000 ОГРН: 1046300466838

ОКОПФ: 20904ОКФС: 12ОКВЭД: 75.25.2.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 - дневного срока со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья копияВ.Г. Старшова

<АДРЕС>