Решение по делу № 2а-178/2019 ~ М-197/2019 от 15.10.2019

Дело №2а-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» октября 2019 года п. Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Резниченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Россомаха Н.И.,

с участием заместителя прокурора Хомутовского района Курской области Жигайло С.В., представителя административного истца ОМВД России по Хомутовскому району по доверенности ФИО5, административного ответчика Ермакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к Ермакову Е.В. о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Ермакову Е.В. о продлении срока административного надзора. Заявленные требования мотивирует тем, что решением Хомутовского районного суда Курской области от 30 октября 2017 года в отношении Ермакова Е.В. установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. поставлен на учет в Хомутовском ПП МО МВД России «Рыльский». Находясь под административным надзором, Ермаков Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Считает, что в целях предупреждения совершения преступлений и новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, Ермакову Е.В. необходимо продлить срок административного надзора. Просит продлить Ермакову Е.В. срок административного надзора на 2 месяца 14 дней.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский», по доверенности, ФИО5 административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Ермаков Е.В. в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу п.4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка Хомутовского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок два года шесть месяцев. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором установлено, что преступление совершено Ермаковым Е.В. в условиях рецидива.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судимость по приговору Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ермакова Е.В. установлен административный надзор сроком на два года, установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за пределы Хомутовского района Курской области; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков Е.В. поставлен на профилактический учет в Хомутовском ПП МО МВД России «Рыльский», в отношении него заведено дело административного надзора, вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен, разъяснены условия, при которых, административный надзор может быть прекращен досрочно.

Решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные Ермакову Е.В. решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется распитие и продажа в розлив спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Из материалов дела следует, что Ермаков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, что подтверждается копиями постановлений, которые обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Хомутовского ПП МО МВД России «Рыльский» от ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не соблюдает установленные ему решением суда ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Разрешая требования МО МВД России «Рыльский», суд учитывает, что Ермаков Е.В., находясь под административным надзором, в течение года совершил семь административных правонарушения против порядка управления, что свидетельствует о том, что Ермаков Е.В. на путь исправления не стал.

Поскольку судимость Ермакова Е.В. погашается ДД.ММ.ГГГГ, а срок административного надзора, установленный ему решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МО МВД России «Рыльский» к Ермакову Е.В. о продлении срока административного надзора, удовлетворить в полном объеме.

Продлить в отношении Ермакова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок административного надзора установленный решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 14 дней.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Резниченко