Решение по делу № 1-8/2016 от 06.05.2016

Дело № 1-08/16 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 06 мая 2016 года гор. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентскогорайона РД Хазбулатов Б.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента <Мамадов С.С.1>,

потерпевшего <ФИО2> И.А

адвоката подсудимого <Хандадашев М.А.3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

переводчика <ФИО4>, привлеченной для участия по делу,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Асланов О.А.5>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, образование 3 класса, ранее не судимого, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Асланов О.А.5>, обвиняется в том, что он <ДАТА4> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> района, во дворе у своего соседа <Алиев И.А.7>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил скандал с последним, в ходе которого, умышленно нанес <Алиев И.А.7> удар рукой в область лица, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, рана и ссадины верхней губы, ушиб мягких тканей подбородка, которые как влекущие за собой длительное расстройства здоровья свыше 21-го дня, квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.    

Таким образом, <Асланов О.А.5>, по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ. 

 По ходатайству подсудимого <Асланов О.А.5>, после консультации со своим защитником <Хандадашев М.А.3>, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербента <Мамадов С.С.1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <Асланов О.А.5>, согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.112 УК РФ полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном акте изложено, верно, в содеянном раскаивается и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <Хандадашев М.А.3>, добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в праве при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, за которое предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст.112 ч.1 УК РФ, вмененной подсудимому <Асланов О.А.5>, предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы и, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый <Асланов О.А.5>, заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <Хандадашев М.А.3>

Предъявленное подсудимому <Асланов О.А.5>, обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному

делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <Асланов О.А.5>, наказание по ст.112 ч.1 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, по правилам ст.316 УПК РФ.

 При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на виды размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <Асланов О.А.5>, являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризующего положительно, совершившего преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, который ранее не судим, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому <Асланов О.А.5> наказание в виде ограничения свободы, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

При определении срока наказания подсудимому <Асланов О.А.5>, судом принимается во внимание положение ч.7 ст.316 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         <Асланов О.А.5>, признать виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

         На основании ст.53 УК РФ установить осужденному <Асланов О.А.5> следующие ограничения: не выезжать за пределы <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов вечера, до 6 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

          Обязать осужденного <Асланов О.А.5>, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации.

         Контроль за поведением осужденного <Асланов О.А.5>, возложить на начальника филиала по Дербентскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РД.

          Меру пересечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства в уголовном деле не имеются, гражданский иск не заявлен.  

        Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе:

       пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст.49 КПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

         Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

        В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

              Мировой судья                                                               Б.А. Хазбулатов                       

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.