Решение по делу № 5-130/2014 от 05.02.2014

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                           <НОМЕР>

о направлении административного дела по подсудности

5 февраля 2014 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношениикоторого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гр. Белостоцкого Р.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП  РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области принял к рассмотрению административное дело в отношении Белостоцкого Р.В.1, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            <ДАТА4> от лица, в отношении которого возбуждено административное дело, мировому судье поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>, СНТ «Клубничка», участок № 90.

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку при составления административного протокола, личность Белостоцкого Р.В.1 была установлена надлежащим образом, указанное ходатайство было подписано им собственноручно. Кроме того, фактическое место жительство Белостоцкого Р.В.1 находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.

На основании ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном  правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория с<АДРЕС> к подведомственности мирового судьи <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА6> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.4., 25.1, 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Белостоцкого Р.В.1 - удовлетворить.

           Дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Белостоцкого Р.В.1, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орехово-Зуевского судебного района <АДРЕС> области.

Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.      

Мировой судья                                                     подпись                                  М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья