Решение по делу № 2-2480/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-2480/17

Определение

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, при секретаре Ивановой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте Республики Коми30 августа 2017 годадело по иску Сибирко А.Н.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект»  о взыскании предварительно уплаченных денежных средств за выполнение работы по изготовлению встроенного углового шкафа, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Сибирко А.Н.1  обратилась с иском к ООО «Технокомплект», в обоснование требования указала, что <ДАТА2> с ООО «Технокомплект» заключила договор <НОМЕР>  на изготовление и поставку мебели по индивидуальному заказу, произвела оплату в размере 19475 руб. <ДАТА3>  ей была произведена поставка мебели, однако, одна из дверей оказалась бракованной. <ДАТА4> взамен указанной двери пришла новая дверь, но без зеркала и раздутая  от влаги. Поскольку качество мебели не соответствовало договору купли-продажи, истец 25.02.20017 года в адрес  ответчика отправила претензию, которая ответчиком получена не была. До настоящего момента недостатки выполненной работы не устранены. Просит взыскать с ответчика предварительно уплаченные денежные средств за выполнение работы по изготовлению встроенного углового шкафа в размере 19475 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате транспортных средств  в размере  2000 руб., неустойку в размере 3700,25 руб., штраф в размере 9737,50 руб.

Суд дважды назначал разбирательство по данному делу, а именно на <ДАТА5> и <ДАТА6> В обоих случаях истец была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, определение суда от <ДАТА7> о предоставлении в суд подлинников документов, а именно, договор- счет <НОМЕР> купли-продажи товара от <ДАТА8>, чеки сбербанка онлайн от <ДАТА9> на сумму 33752 руб., от <ДАТА10> на сумму 15000 руб., от <ДАТА11> на сумму 14000 руб., от <ДАТА12> на сумму 48196 руб., от <ДАТА13> на сумму 14300 руб., а также выписку из  лицевого счета либо иной документ, подтверждающий факт перечисления денежных средств именно в пользу ответчика, а также документы, подтверждающие факт несения ею транспортных расходов  в сумме 2000 руб. не  исполнила. 

Так как в данном случае представитель  ответчика ООО «Технокомплект»   в судебное заседание не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу, повторная неявка истца Сибирко А.Н.1, а также не исполнение ею определения мирового судьи от <ДАТА7> о предоставлении документов в судебные заседания,  является основанием для оставления  заявления  Сибирко А.Н.1  без рассмотрения.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сибирко А.Н.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технокомплект»  о взыскании предварительно уплаченных денежных средств за выполнение работы по изготовлению встроенного углового шкафа, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения определения  суда от <ДАТА7>, а также неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                 О.В.Корепова