Решение по делу № 1-9/2021 от 08.02.2021

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р                                         

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>.                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора г. <АДРЕС> области Бучнева  В.В.,

подсудимого  Бучнева Егора Владимировича,

защитника - адвоката  адвокатского кабинета <НОМЕР> <ФИО2>,   предоставившего  удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Бучнева Егора Владимировича,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>,  <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего,  военнообязанного, не имеющего инвалидности и детей на иждивении, со слов учащегося ТОГБПОУ «Мичуринский аграрный техникум»,  не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бучнев Егор Владимирович  <ДАТА5> около 23 часов, находясь в сквере, расположенном возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где на скамейке, расположенной в 35 метрах восточнее указанного дома отдыхал совместно с <ФИО4>, руководствуясь умыслом  на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО4> отвлекся и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, совершил хищение портативной колонки торговой марки «JBL Boombox», стоявшей на скамейке, стоимостью 17999,10руб., принадлежащей <ФИО4>, причинив ему материальный ущерб в размере  17999,10руб.

В ходе дознания Бучнев Е.В. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый  заявил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Бучнев Е.В.   пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Бучнев В.В., защитник <ФИО2> потерпевший <ФИО4> (л.д. 83) не возражают против применения  особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Бучнева Е.В.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении Бучнева Е.В.  соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С обвинением в   краже, т.е. тайном хищении чужого имущества подсудимый  согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях  Бучнева Е.В.  имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимому Бучневу Е.В., суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бучневу Е.В.  суд признает  явку с повинной, признание  вины и раскаяние  в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Бучнева Е.В.  суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований  для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные  обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения <ФИО6>  вменяемого  в вину преступления, личность виновного,  что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства,  по месту жительства ст. УУП  ОМВД России по г. <АДРЕС> области характеризуется неудовлетворительно,  привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,  на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, а также с учетом положений ст. 49 УК РФ, суд считает возможным с целью исправления осужденного и достижения целей  наказания, а также индивидуального подхода к назначению наказания, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бучнева Егора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных  работ на срок 80 часов.

Гражданский иск  <ФИО4> удовлетворить. Взыскать с Бучнева Егора Владимировича в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 17999,10руб.

Освободить Бучнева Е.В.  от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в  уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией  в течение 10 дней с момента внесения на приговор представления или подачи жалоб другими участниками процесса, затрагивающих его интересы, а также имеет право на свою защиту в суде апелляционной инстанции. 

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>.