Решение по делу № 2а-6/2020 (2а-282/2019;) ~ М-280/2019 от 11.11.2019

Определение составлено и напечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело №а-6-2020

46RS0№-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>      10 января 2020 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени указав, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок Касторенского судебного района <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме 14455 руб. и пени по транспортному налогу за 2014-2017 год в сумме 856,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №а-405/2019 года о взыскании с него задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме 14455 руб., и пени по транспортному налогу за 2014-2017 год в сумме 856,44 руб. ФИО1 не согласился с вынесенным судебным приказом и обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа, указав что данный вид налога и пени уплачены им ранее. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района <адрес> судебный приказ №а-405/2019 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов и пени отменен.

Инспекция с отменой судебного приказа не согласилась и обратилась в суд с административным исковым заявлением, поскольку имеет сведения, что данная задолженность ФИО1 не оплачена.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, в связи с чем налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которые направлены административному ответчику. Документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений через личный кабинет, прилагаются. Согласно требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.06.2018г. № сумма налогов – 0 руб., пени - 1633,78 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налогов – 14539 руб., пени - 205 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налогов - 0 руб., пени - 816,12 руб. Документы, подтверждающие направление требования через личный кабинет и по почте, прилагаются. Требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год в сумме 14455 руб., и пени по транспортному налогу за 2014-2017 год в сумме 856,44 руб.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению инспекция просит провести судебное заседание в отсутствие представителя, в связи с полной оплатой задолженности отказывается от исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело в его отсутствие, приобщить к материалам дела квитанции об уплате задолженности по транспортному налогу и пени, при разрешении вопроса полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Изучив письменные материалы административного дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 194 КАС РФ предусмотрены основания для прекращения производства по административному делу.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и не ущемляет законные интересы других лиц, и в отсутствие возражений полагает необходимым принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, состоящие в том, что административный истец не вправе будет повторно обращаться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 и 314 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом.

Разъяснить административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> правовые последствия принятия судом его отказа от административного иска, состоящие в том, что он не вправе будет повторно обращаться в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Л.А. Прохорова