Решение по делу № 2-343/2018 от 18.04.2018

№ 2-343/2018-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                            г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Ерохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Байдакову А.А. о расторжении договора страхования и взыскания задолженности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования и взыскания задолженности.            

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на судебное заседание не явился,  ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещался своевременно, судебной повесткой, по адресу указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области от 14 февраля 2018 года ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу:  г<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент предъявления иска ответчик имел постоянное место жительства на территории судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, суду не представлено. По адресу указанному в исковом заявлении ответчик повестки не получает.

В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» к Байдакову А.А. о расторжении договора страхования и взыскания задолженности, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области, поскольку место жительства  ответчика  - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в пределах  судебного  участка   №5 Северодвинского судебного района Архангельской области

Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п.3 ч.2 ст.33  ГПК РФ передается на рассмотрение мировому судье по месту  нахождения  ответчика.                                                                                                                 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-343/2018-10 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Байдакову А.А. о расторжении договора страхования и взыскания задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья подпись                   А.М. Кордюкова