Решение по делу № 4-45/2018 от 01.02.2018

Дело № 5-45/2018

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            о прекращении производства по делу об  административном правонарушении

01 февраля 2018 г.                                                                г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36а

  Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев два протокола об административном правонарушении и другие материалы в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» Соболева Владимира Ивановича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>   

привлекаемого по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

                                                                   установил:

руководителем ООО «Инструмент» Соболевым В.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в налоговые органы, в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля,

  Расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2016 г. (регистрационные номера <НОМЕР> и <НОМЕР>) должны быть представлены в налоговый орган, с учетом выходного дня, не позднее 03 апреля 2017 года, а фактически расчеты представлены 04 апреля 2017 г.

           По данному факту специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица по ст. 15.6 ч 1  КоАП РФ.

            На рассмотрение протокола Соболев В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, срок предоставления налоговой отчетности пропущен по невнимательности.  

            Вина должностного лица в совершении административного правонарушения установлена на судебном заседании, подтверждается данными протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, события правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

    В силу п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ   налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

            Согласно п.1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

            В силу п. 3 названной статьи закона руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

            Доказательства виновности должностного лица -  документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

             Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

             Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

             Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

             Из материалов дела следует, что действия руководителя предприятия формально содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Однако, с учетом характера совершенного правонарушения - пропуск сдачи отчетности незначительный, составляет один день, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия нельзя признать представляющими существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений. В течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений он не привлекался.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                                   постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» Соболева Владимира Ивановича по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

           На основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить от административной ответственности, объявить устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова