Решение по делу № 2-2/2020 (2-4875/2019) от 22.01.2020

     Дело № 2-2/2020-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

31 марта 2020 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске заявление Ворониной Ольги Николаевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ворониной Ольги Николаевны к Смирновой Любовь Михайловне о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Воронина О.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по иску Ворониной О.Н. к Смирновой Л.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи указанный иск был удовлетворен, истцом по данному делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., в связи с чем просит взыскать сумму понесенных истцом судебных расходов с ответчика.

Истец Воронина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.82,77).

Представитель истца Воронин Д.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.83).

Ответчик Смирнова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке (л.д.84).

     В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив представленное заявление о взыскании судебных расходов, материалы гражданского дела № 2-2/2020-1, оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, прихожу к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

     Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец настаивает на взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб. 00 коп., из которых 2 000 руб. 00 коп. являются расходами по подготовке заявления о взыскании судебных расходов.

     Согласно материалам дела следует, что Воронина О.Н. реализуя свое право на квалифицированную юридическую помощь и право ведения дела в суде через представителя, обратилась к Воронину Д.П. за помощью в защите своих прав и законных интересов в суде.

     Судом установлено, что представление интересов истца при рассмотрении настоящего гражданского дела осуществлял Воронин Д.П., который принял участие в трех судебных заседаниях, представитель истца провел консультации, составил и подал исковое заявление, уточненное исковое заявление, ходатайство об отказе от части исковых требований, заявление о взыскании судебных расходов.

За услуги представителя истцом оплачено 12 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются договором оказания юридических услуг от 25.10.2019 с  отметкой о передаче денежных средств (л.д.78).

22 января 2020 года заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области был удовлетворен иск Ворониной О.Н. к Смирновой Л.М. о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг. Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом не разрешался.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности судебных издержек на оплату услуг представителя суд учитывает объем заявленных требований, категорию сложности дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства по делу, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель истца принял участие.

Учитывая объем выполненных работ, исходя из разумности заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в возмещение данных расходов в размере 12 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявленные Ворониной Ольгой Николаевной требования о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ворониной Ольги Николаевны к Смирновой Любовь Михайловне о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Любовь Михайловны в пользу Ворониной Ольги Николаевны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего настоящее определение, в течение 15 дней со дня вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                     С.Ю.Попов