Решение по делу № 2-388/2016 от 05.12.2016

Дело №2-388/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2016 года с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО «ДЭСК») к Мирзаметову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 21254 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» (ПАО «ДЭСК») обратилось в суд с иском к Мирзаметову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании причиненного ущерба за потребленную электроэнергию в размере 21254 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> - 1отд. <АДРЕС> района РД <ДАТА2> работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и <ФИО2> при проверке домовладения <ФИО3> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчик <ФИО3> самовольно нарушил целостность контрольных пломб на клемной крышке прибора учета электрической энергии, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР>. Копия акта направлена Мирзаметову И.П. <ДАТА3> по почте. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО3> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 12960кВт.ч., на сумму 21254 руб., которые ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО3> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель ПАО «ДЭСК»  <ФИО4> изменил исковые требования, и просил уменьшить размер исковых требований на 1/3 часть, т.е. просил взыскать 7084 руб..

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик <ФИО3> исковые требования признал и показал, что действительно, имело место нарушение целостности контрольных пломб на клемной крышке прибора учета электрической энергии, но он звонил в Касумкентские РЭС и предупреждал, чтобы пришли и поставили пломбы, подобное нарушение с его стороны больше не повторится, поэтому просит суд в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер взыскиваемого с него в пользу ПАО «ДЭСК» ущерба. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в суде было установлено, что <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего Мирзаметову И.П., расположенного в <АДРЕС> - 1отд. <АДРЕС> района РД, проведенной работниками АО «ДСК» Касумкентских РЭС <ФИО1> и <ФИО2> выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчик <ФИО3> самовольно нарушил целостность контрольных пломб на клемной крышке прибора учета электрической энергии, в связи с чем на ответчика <ФИО3> был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в подключении к сети до прибора учета в виде перемычки и подключение стиральной машины в количестве 1шт. мощностью 2кВт. и электрических лампочек в количестве 10шт. мощностью 0,1кВт.. Согласно расчета размер ущерба составил: 3кВт x 24ч. x 180дн. = 12960кВт. x 1.64руб. = 21254 руб..  

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В суде представитель ПАО «ДЭСК» <ФИО4> изменил, исковые требования и просил взыскать с ответчика <ФИО5> ущерб в размере 7084 руб., т.е. по измененному расчету - 3кВт x 24ч. x 60дн. = 4320кВт. x 1.64руб. = 7084 руб..

Доводы ответчика о том, что он звонил в Касумкентские РЭС, в суде не нашли своего подтверждения.    

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО6> в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и потому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» удовлетворить. Взыскать с Мирзаметова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Публичного Акционерного Общества «<АДРЕС> Энергосбытовая Компания» 7084 (семь тысяча восемьдесят четыре) рублей.

Взыскать с Мирзаметова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан. И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Т.А. Алиева<ФИО7>

Решение отпечатано в совещательной комнате.