Решение по делу № 1-21/2015 от 18.05.2015

Дело № 1-21/15г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 год г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М.,

с участием государственного обвинителя Газихмаева К.А.,

адвоката - Гаджиевой О.А., предоставившая удостоверение №1104 и ордер №0962 от 12.05.2015г.,

подсудимого - Гаджиева И.З.,

потерпевшей  -  Гаджиевой З.К.,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>  образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка , временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи с/у №96 Ленинского района г. Махачкалы от 14.08.2014г. по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам (судимость не погашена).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев И.З. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

Гаджиев И.З. обязан по решению судебного участка №52 МО Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа от 11.10.2005г. уплачивать в пользу Гаджиевой З.К.алименты на содержание  несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА6> г.р. и <ФИО3>, <ДАТА7>, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА8> до достижения детьми совершеннолетия, либо изменения материального положения сторон.

Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП РФ по РД, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности за период с 12.06.2014г. по 22.01.2015г. в размере80 534 руб.

Таким образом,  Гаджиев И.М.  совершил преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ   злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев И.З. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Гаджиева О.А. поддержала заявленное Гаджиевым И.З.  ходатайство.

Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возразил против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Потерпевшая <ФИО4> в ходе судебного заседания заявила о своем согласии с принятием судебного решения в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

     Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» объявлена амнистия. Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6578-6 о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.1 на суды возложено применение Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц дела о преступлениях которых находятся в производстве у судов. Согласно п.п 3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявленииамнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» дела в отношении лиц находящиеся в производстве судов наказание за которое не предусматривает лишение свободы подлежат прекращению.

     В соответствии со ст.27 п.3 ч.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело вследствие акта об амнистии.

     В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п.п 3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в соответствии с п.п 3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с семидесятилетием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении Усманова С-Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течении десяти суток со дня вынесения.

И.о. мирового судьи с/у № 97 Омаров Р.М.

Отпечатано в совещательной комнате.